• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构:
    • 成为企业机构
    • 个人用户:
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端
丁香通 logo丁香实验_LOGO
搜实验

    大家都在搜

      大家都在搜

        0 人通过求购买到了急需的产品
        免费发布求购
        发布求购
        点赞
        收藏
        wx-share
        分享

        【求助】荧光素酶活性,怪怪怪!!!

        丁香园论坛

        3680
        各位大虾们,我最近在做一个基因启动子的活性检测,用的是promega 公司的试剂盒,构建了几个5’逐渐缺失的报告基因,做转染的时候用的是跨物种的T98G cell line, 选择peGFP来估计转染效率,同时用PGL-3-Control和PGL-3-Basic来估计整个测量系统,结果显示转染效率还是可以,主要是PGL-3-Control组的荧光素酶活性值达到25万,同时PGL-3-Basic组的读数还不到100,也就是说体系是没有问题的,关键是我自己构建的PGL-3报告质粒都却都和PGL-3-Basic读数差不多。构建的质粒是经过测序验证的,而且抽出的质粒测OD值和跑胶也是没有问题的。实在不知道问题出在哪里,请各位高手帮忙瞧一眼,那些方面有可能是问题?
        先谢谢了!!:)
        没看明白,但是我觉得关于luciferase系统,似乎它们都有自己的内参,不用peGFP来看转染效率吧。

        另外,你的promoter是不是组织特异性的啊,在这个细胞系里面,反式元件没有表达?
          谢谢bacchante 大侠回复,
          前几天出去了,所以没有及时跟你交流,关于内参,我选的是Renilla luciferase来做的,peGFP只是在收样品之前自己对转染的一个判断,(因为我是刚开始接触转染实验,之前都是分子克隆).关于我自己构建的表达质粒不能正常表达luciferase,我也是怀疑在这个细胞系里面,没有所需要的反式元件,所以换了另外的两种工程细胞,COS7,C6,其中COS7在其他类似研究的文章中是用到的,但是结果显示还是不行,依然在郁闷中.老板怀疑是不是用的PGL-3-Basic本身有问题,所以打算换一个重新构建来试试.不知道师兄(师姐)有没有其他的建议,期待做答,谢谢
        我的邮箱是dongdm0349@126.com,可以多一个渠道联系.谢谢!!!

        本文由丁香园论坛提供,想了解更多有用的、有意思的前沿资讯以及酷炫的实验方法的你,都可以成为师兄的好伙伴

        师兄微信号:shixiongcoming

        ad image
        提问
        扫一扫
        丁香实验小程序二维码
        实验小助手
        丁香实验公众号二维码
        扫码领资料
        反馈
        TOP
        打开小程序