干化学法与沉渣镜检法检测尿液的效果比较
互联网
960
<center>
</center>
近日，广州医学院第三附属医院检验科研究人员发表论文，旨在观察对比干化学法和沉渣镜检法在临床检测尿液中的应用价值。研究指出，在临床上，尿液干化学不能完全替代沉渣镜检法，两者联合检测能互相弥补对方的不足，提高临床检测的正确率。该文发表在2013年第24期《海南医学》杂志上。
采集尿液525份，分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法的独立检测，重点检测其中的白细胞（WBC）和红细胞（RBC）的数量，分别记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数，若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的最终结果为准。
利用尿液干化学法对WBC和RBC进行检测，其中WBC的假阳性率为2.51%，假阴性率为18.25%，RBC的假阳性率为9.21%，假阴性率为6.86%。与沉渣镜检的最终结果比较，两者在WBC的检测方面差异无统计学意义（P>0.05），而在RBC的检测方面，差异有统计学意义（P<0.05）。
相关链接：http://new.med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail?id=PeriodicalPaper_hainanyx201224045
