Nature：高撤稿率高校名单出炉，多所高校「红色预警」
2025-07-05 17:31点击次数：27
关键词：来源：IAMSET 学术服务、Nature 等
近日，Nature 杂志披露了一项颠覆性的学术评价工具——「科研诚信风险指数（Research Integrity Risk Index，简称 RI² 指数），通过追踪论文撤稿率和除名期刊发文比例，识别那些可能因追求发表数量而忽视科研质量的机构。
RI² 指数根据两个核心指标对大学进行评级：一是机构在 Scopus 和 Web of Science 等除名期刊（被剔除 SCI 收录的期刊）上发表论文的比例，二是过去两年内的论文撤稿率。大学被划分为五个风险等级，从「低风险」 到同时具备高撤稿率和高除名期刊发文率的「危险信号」 级。
该指数由贝鲁特美国大学信息科学家洛克曼・梅霍开发，团队研究分析了沙特阿拉伯、印度、黎巴嫩和阿联酋的 18 所近年来论文数量激增且排名快速上升的大学。例如，黎巴嫩美国大学（LAU）在 2018-19 至 2023-24 年间论文数量增长 908%，远超黎巴嫩其他机构 17% 的平均水平，但因高撤稿率和除名期刊发文比例被列为「危险信号」。同期，该校第一作者率从 57% 骤降至 18%。另一所被分析的利雅得国王沙特大学（KSU）在 2023-24 年有 986 篇论文发表于除名期刊，撤稿率也位居全球前列。
目前，LAU 和 KSU 均位列《泰晤士高等教育》2025 世界大学排名前 300 名，但该排名尚未纳入撤稿数据。《泰晤士高等教育》表示其采用多重指标评估质量，并定期审查标准，剔除已停刊期刊的影响。
数字繁荣下的学术隐忧
当前全球大学排名体系普遍以论文发表量、引用次数等「正向数据」为核心指标，这种评价导向催生了一种「数字竞赛」。部分高校为快速提升排名，不惜采取论文代写、数据造假等短视行为。
例如，沙特国王大学（KSU）2023-2024 年在被剔除期刊上发表论文达 986 篇，撤稿率长期位居全球前列。此类现象暴露出传统评价体系的重大缺陷：将科研卓越简单等同于数字增长，却忽视了学术质量与诚信的根本。
梅霍团队的研究发现，2018-2024 年间，黎巴嫩美国大学（LAU）论文数量激增 908%，远超黎巴嫩高校 17% 的平均增幅。然而，其撤稿率与「问题期刊」 发文率的同步攀升，使其被 RI² 指数列为「红色预警」 机构。这一案例揭示了一个残酷现实：脱离诚信根基的学术扩张，终将沦为沙滩上的楼阁。
什么是 Research Integrity Risk Index？
传统排名体系聚焦论文产出量，RI² 却另辟蹊径，锁定两大「负向指标」：
撤稿率：机构近两年被撤回论文比例
「问题期刊」发文率：在被 Scopus 或 Web of Science 剔除期刊上的论文占比
梅霍强调，RI² 并非直接指控学术不端，而是通过量化风险将高校划分为五级——从「低风险」到需紧急审查的「红色预警」。若两项指标均居高，则亮「红灯」，警示其排名快速攀升或存隐患。所有评估数据均来自公开可查的学术数据库，避免了主观评价的干扰，为排名机构提供了客观的改进依据。
印度研究观察组织创始人阿查尔・阿格拉瓦尔指出，该指数「及时纠正了将科研卓越等同于数量的误区」，是推动学术评价体系革新的「关键一步」。
光环下的红灯案例
研究团队聚焦沙特、印度、黎巴嫩和阿联酋 18 所「论文激增」高校，结果触目惊心：
黎巴嫩美国大学（LAU）：2018 至 2023 五年间论文数激增 908%（远超该国高校平均 17% 的增幅），却因高撤稿率与问题期刊发文率被标为「红灯」。其第一作者占比更从 57% 骤降至 18%，合作模式引发伦理质疑。
沙特国王大学（KSU）：2023 年度在问题期刊发文高达 986 篇，撤稿率同样位列全球前列。
面对数据，LAU 解释增长源于「2022 年启动的百人研究支持计划」，未否认数据真实性；KSU 则保持沉默。
指数的横空出世引发两极反响
印度研究观察组织创始人阿查尔 · 阿格拉瓦尔盛赞其为「纠偏利器」，呼吁排名机构将其纳入评估体系；而黎巴嫩美国大学则辩称增长源于科研扶持计划，质疑指数忽视发展阶段性特征。
值得注意的是，泰晤士高等教育等机构已开始调整策略，在评估中剔除停刊数据并引入质量维度，但撤稿率指标尚未进入核心评价体系。
这场争议折射出更深层的治理困境：在科研资源竞争白热化的今天，如何平衡效率与诚信？RI² 指数给出的启示在于，学术评价需建立三维坐标系——既要有纵向的时间轴观察发展轨迹，也要有横向的指标轴鉴别质量成色，更需设置红色的警戒线守护底线。
当高校排名跃升伴随诚信风险指标升高时，监管部门应及时启动学术审计，就像金融监管局核查异常交易账户。
【2506】期刊影响因子（2025 年最新版）
