大家都在搜
知乎问题:如何看待各界对高校科研经费使用问题的热议?怎么解读南方周末网的报道「2013年高校科研经费花在哪里了」?
参考资料1:中华人民共和国教育部科学技术司编著的《2013年高等学校科技统计资料汇编 》 haut.edu.cn 的页面 或者:moe.edu.cn 的页面 (如不能打开网址,请自行搜索)
参考资料2: 南方周末网的报道——南方周末 - 【高校科研经费】2013年高校科研经费花在哪里了?
如果不知道从哪里答起,可否参考以下内容展开:
1 科研经费的使用管理规定有哪些十分不合理的地方?
经费使用混乱以及滋生的腐败问题跟规定的不合理有无相关性,有多大相关性?
2 防止经费使用腐败应该从哪些方面入手?
3 科研经费的使用管理规定应该从哪些方面进行改进?您有什么建议?
4 南方周末网从213页的统计资料汇编中截取的数据、图表有无代表性?是否合理?
报道中提出的两点问题:
(1)“近日,中央巡视组通报,复旦大学科研经费管理使用混乱,违规现象突出,存在腐败风险。”
(2)“值得注意的是,北京航空航天大学科研经费达22.19亿元,排名高校科研经费第五,其科研成果却是前十所高校中最少的,专著仅1部,学术论文4034篇,技术转让获得的实际收入仅有10万元。”
应该怎么理解和分析?
5 目前,高校自身和外界对高校科研的关注重点是否一致?如何更好地评价科研经费的使用效果?怎么定义科研成果?
Linda Lin的回答:(原文链接:http://www.zhihu.com/question/24571021/answer/28247800)
作为一名博士生,每每看到“高校科研经费”这样的字眼,心中都感慨万千。这个社会上没有接触过科研工作的人远多于科研工作者,包括报道这些新闻的媒体,所以涉及这样的字眼的新闻通常都不会是什么正面的报道。
没有人真正试图去了解科研工作者到底每天在做些什么,没有人真正关心科研人员的待遇和工作强度是否成正比,但一说到“科研经费”,很多人就会义愤填膺地开始声讨体制问题和科研工作者的腐败。
【新闻媒体的科学思维】
这 篇报道,尽管我个人觉得语言态度还算中肯,没有很强的攻击性(我已经谢天谢地了),并且数据看起来并没有很离谱(我没有时间和精力去调研其数据真实性,且 认为这些数据全都真实可靠),但我仍然不认可这篇报道。关于国内媒体缺乏科学思维的种种新闻和大众对其的吐槽,不用我举例大家一定立刻就能想到很多例子 了,这篇报道也同样存在缺乏科学思维的情况,但由于大多数人并不了解科研工作,所以不一定能发现报道中存在的问题。
1、正文与标题和前言的内容不一致,正文存在概念误导
标 题为“花在哪里了”,前言说“存在腐败风险”、“出现腐败案例”,那么我认为正文应该写的是经费总额有多少、开销分别在什么地方(用于实验耗材和测试的费 用、科研人员津贴、会议交流费用等的百分比)、以及腐败案例;但是这篇文章的正文内容是经费总额有多少、平均课题投入人员有多少、论文数和技术转让收入有 多少。但是仅论文数和技术转让收入不能代表科研成果,单个课题投入人员数量也只跟课题实际需要有关。
所以这里不论是媒体人员有意还是无意,这篇报道给(不了解科研工作的)读者传递的是一种“科研经费只包括给课题投入人员的费用”和“科研成果就是论文和技术转让数量”的错误概念。
2、选取的比较样本不足以得出“存在问题”的结论
如果想要得出“国内高校科研经费存在使用问题”的结论,光比较国内的各所高校的科研经费和论文成果肯定不对,请问国外的高校科研经费和论文成果是怎样的呢?
这让我想到了之前说炸薯条中含丙烯酰胺的新闻,拿麦当劳和肯德基对比就能得出丙烯酰胺超标的结论简直是在搞笑。这里也一样。
【科研经费真正花在哪里】
对于题主的问题,以及对所有质疑“高校科研经费使用”的人,我衷心希望你们能够先去了解一下科研工作具体是如何开展的、科研的开销包括哪些,然后再评判和指责科研工作者。
2014/7/22 13:00 作者暂时没有时间继续往下写,待续。
2014/7/22 21:00 继续更新。
第一名的答案中,徐老师以教师的角度说了很多,在这里我想基于我自己的经历和理解、从学生的角度向(并没有接触过科研工作的)普通人介绍一下科研工作和开销。我做的是生物医用材料,所以我主要这个领域来举例和介绍。
一、科研人员到底在干什么
由于讨论的是“高校科研”,这里所说的科研人员包括:教师(教授/副教授/讲师/博后)和学生(博士生/硕士生)。
|