• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构:
    • 成为企业机构
    • 个人用户:
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端
丁香通 logo丁香实验_LOGO
搜实验

    大家都在搜

      大家都在搜

        0 人通过求购买到了急需的产品
        免费发布求购
        发布求购

        诊断meta 的质量评价QUADAS2

        相关实验:基于 SPSS 的卡方检验

        user-title

        实验室小助理夏奇

        这个评价的主观性很强吗?

        为什么同样的文章在不同的meta 里,质量评价的结果不一样呢?差别很大

        wx-share
        分享

        3 个回答

        user-title

        sswei

        有帮助

        QUADAS-2评价诊断准确性研究临床适用性时考虑以下因素:病例选择、金标准、待评价诊断试验等。

        user-title

        土井挞克树

        有帮助

        这个评价受主观性影响比较大,一般需要多分析才可以

        user-title

        loveliufudan

        有帮助

        虽然QUADAS-2评价的过程存在主观性,但通过使用标准化的评估表和指南,可以最大限度地减少主观因素对评价结果的影响。

        同样的文章在不同的meta分析中,评价结果不一样可能有以下几个原因:

        评价者的不同。不同的评价者可能会对同一篇文章进行不同的评价,从而导致评价结果不同。

        研究对象的不同。不同的meta分析可能对研究对象的选择有所不同,可能会导致对同一篇文章的评价结果不同。

        评价标准的不同。不同的meta分析可能会对QUADAS-2的评价标准有所不同,从而导致对同一篇文章的评价结果不同。

        其他因素。还可能存在其他因素,如文章本身的质量和数据的质量等,这些因素可能会导致对同一篇文章的评价结果不同。

        因此,在进行meta分析时,需要对QUADAS-2评价的结果进行充分的解释,并尽可能减少评价结果的不确定性。

        ad image
        提问
        扫一扫
        丁香实验小程序二维码
        实验小助手
        丁香实验公众号二维码
        扫码领资料
        反馈
        TOP
        打开小程序