• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构:
    • 成为企业机构
    • 个人用户:
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端
丁香通 logo丁香实验_LOGO
搜实验

    大家都在搜

      大家都在搜

        0 人通过求购买到了急需的产品
        免费发布求购
        发布求购

        孟德尔随机化请教

        相关实验:SNP分型分析实验

        user-title

        怦然心动呀

        请问各位老师,筛选snp时标准是5✖️10-8次方,但是有的文献也用了5✖️10-5次方,这是可以的吗?有参考文献吗!

        wx-share
        分享

        3 个回答

        user-title

        土井挞克树

        有帮助

        可以的,近五年的文献多数选用10x5

        user-title

        于小鱼鱼1998

        有帮助

        可以的,一般还是5x10五次方在文献中用的多,但是八次方是近年来比较受大家推崇的方案

        user-title

        loveliufudan

        有帮助

        在进行GWAS研究时选择SNP的阈值确实存在一定争议。


        一般认为p值阈值设为5×10^-8是较为严格和保守的标准,可以有效控制假阳性率,这也是许多GWAS研究采用的阈值。


        但也有研究指出p值阈值设为5×10^-5即可获得较好的结果。这可能与样本量大小、检验的SNP数目等因素有关。


        采用更为宽松的p值阈值5×10^-5作为候选SNP的标准在一些文献中也有报道,例如:


        1. Johnson AD et al. SNAP: a web-based tool for identification and annotation of proxy SNPs using HapMap. Bioinformatics 2008.


        2. Tachmazidou I et al. Whole-genome sequencing coupled to imputation discovers genetic signals for anthropometric traits. Hum Mol Genet 2017.


        但需要注意的是,p值阈值下调会提高假阳性的风险。建议在论文中对所选阈值进行讨论,并进行验证以支持结果的可靠性。


        另外,也有文章提出直接根据效应大小选择SNP,而不仅仅根据p值,这也是可考虑的策略。

        ad image
        提问
        扫一扫
        丁香实验小程序二维码
        实验小助手
        丁香实验公众号二维码
        扫码领资料
        反馈
        TOP
        打开小程序