• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构:
    • 成为企业机构
    • 个人用户:
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端
丁香通 logo丁香实验_LOGO
搜实验

    大家都在搜

      大家都在搜

        0 人通过求购买到了急需的产品
        免费发布求购
        发布求购

        生存分析中,一组数据的标准误±SE>10%,还可以继续用K-M曲线进行组间比较吗?

        相关实验:染料排斥法测定细胞生存力实验

        user-title

        七zj0521

        我有一组上肢及下肢血管手术的术后通畅率的比较,包括初级通畅率,辅助初级通畅率,次级通畅率。下肢组是20个样本,上肢组是120个样本,可以用生存分析,绘制K-M曲线进行比较吗?图中是我自己做的初级通畅率的一部分分析结果,其中下肢组的SE有几个数值>0.1。审稿人说如果SE太大,则不能进行展示。那我这样分析是不是没有意义?会被拒吗?辅助初级通畅率的数据和这个类似,但是次级通畅率的SE是<0.1.我该怎么去分析这一批数据?图片描述图片描述图片描述

        wx-share
        分享

        2 个回答

        user-title

        loveliufudan

        有帮助

        生存分析中的标准误(SE)是衡量估计值(例如Kaplan-Meier生存曲线的估计值)的不确定性的一种方法。SE值越小,表明估计值越可靠。SE值大于10%可能意味着估计值的不确定性较高,但并不一定意味着无法继续使用Kaplan-Meier曲线进行比较。需要根据具体情况来判断。

        对于您的数据,下肢组只有20个样本,而上肢组有120个样本,这意味着您的下肢组的样本容量相对较小。在这种情况下,即使SE值大于10%,也可能可以使用Kaplan-Meier曲线进行比较,但需要注意SE值较大的结果可能不够可靠。同时,您可以尝试使用其他方法(例如Cox比例风险回归)来验证您的结果是否稳健。

        关于审稿人的反馈,您可以在文章中描述并解释SE值较大的原因,并说明使用Kaplan-Meier曲线进行比较的局限性。如果您可以证明您的结果是可靠的,那么您的文章可能不会被拒绝。对于次级通畅率,如果SE值小于0.1,则使用Kaplan-Meier曲线进行比较是合适的。

        总之,使用生存分析进行数据分析时,需要结合具体情况来判断是否可以使用Kaplan-Meier曲线进行比较,以及如何解释结果。

        user-title

        土井挞克树

        有帮助

        可以用生存分析绘制KM曲线来分析

        ad image
        提问
        扫一扫
        丁香实验小程序二维码
        实验小助手
        丁香实验公众号二维码
        扫码领资料
        反馈
        TOP
        打开小程序