• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构:
    • 成为企业机构
    • 个人用户:
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端
丁香通 logo丁香实验_LOGO
搜实验

    大家都在搜

      大家都在搜

        0 人通过求购买到了急需的产品
        免费发布求购
        发布求购

        NOS评分多少算高质量文献

        相关实验:基于 SPSS 的卡方检验

        user-title

        FZLliuyuignore

        They looked at blood loss, hospitalization time and time to normalization of hcg, plus several other less critical outcome measures and scored outcomes using Newcastle-Ottawa Scale and MINORS for non-RCTs. Studies were considered high-quality if they scored >50% of the total possible score by NOS or MINORS, as appropriate. This seems a bit arbitrary and unwarranted and integrates parallel semi-quantitative scoring systems that have no inherent comparability.

        这个是审稿意见,我就是纳入了回顾性病例对照、队列研究,以及单臂的回顾性研究,前面两种采用NOS评分,后面的采用MINORS评分,自己划了50%的线,审稿意见如上。不知道大家知不知道这两个评分系统该如何划定高中低分该怎么算?

        wx-share
        分享

        3 个回答

        user-title

        huarenqiang5

        有帮助

        NOS评价包括研究人群选择(selection)、可比性(comparability)、暴露(exposure)/结果(outcome)评价。NOS对文献质量的评价采用了星级系统的半量化原则,除 comparability最高可评2星外,其余条目最高可评1星,满分为9颗星,分值越高提示研究质量越高。



        user-title

        土井挞克树

        有帮助

        0-4分为低质量研究,5-9分为高质量研究

        user-title

        Dr_劉医生

        有帮助

        量表是有默认评分的,不能自己划线。NOS量表满分10分,1-3、4-6和7-9分分别被定义为低、中和高质量。

        user-title

        FZLliuyuignoreuser-title

        NOS评分有自己的划分?能提供相关文献嘛?

        ad image
        提问
        扫一扫
        丁香实验小程序二维码
        实验小助手
        丁香实验公众号二维码
        扫码领资料
        反馈
        TOP
        打开小程序