• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构:
    • 成为企业机构
    • 个人用户:
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端
丁香通 logo丁香实验_LOGO
搜实验

    大家都在搜

      大家都在搜

        0 人通过求购买到了急需的产品
        免费发布求购
        发布求购

        nhanes数据库里死亡率cox比例风险模型和log-rank相矛盾

        相关实验:生物信息学数据库和软件的搜索实验

        user-title

        bbmczzf

        请问各位老师,我最近分析遇到的情况心血管死亡率多变量cox回归3分类变量没有统计学意义,但是log-rank却是p<0.001的,怎么解释呢?图片描述图片描述

        wx-share
        分享

        3 个回答

        user-title

        土井挞克树

        有帮助

        可以考虑先做过变量cox单回归看是否有意义,如果单因素有意义可以是三因素之间互斥

        user-title

        Dr_劉医生

        有帮助

        正常现象,算法不同。COX回归是半参数法,K-M法(Log rank,时序检验)是非参数法。而众所周知,在符合条件的情况下,参数检验的检验效力要高于非参数检验。

        user-title

        loveliufudan

        有帮助

        在 Cox 回归中,自变量的系数和显著性水平都是根据估计出的风险比(hazard ratio, HR)来进行判断的。而在生存分析中,除了 Cox 回归之外,还有一种比较常见的方法就是 Log-rank 检验,它是用来比较两个或多个组别之间生存曲线是否有显著差异的。因此,这两种方法得出的结果可能会不同。

        在您的情况下,如果分类变量在 Cox 回归中没有统计学意义,可能是因为其 HR 值与目标变量之间的关系不明显。而在 Log-rank 检验中,它可能与其他变量的交互作用或其他因素有关,导致生存曲线在不同组别之间有显著差异。这种情况下,可以考虑通过深入分析数据,探究分类变量与目标变量之间的关系,或者寻找可能的交互作用或其他因素。

        同时,需要注意的是,Cox 回归和 Log-rank 检验都有其适用的范围和局限性,需要结合具体的研究设计和数据特点进行分析和解释。

        user-title

        bbmczzfuser-title

        谢谢老师,我分析的nhanes数据库,cox风险比例是加权的,km生存曲线是没有加权的,这个有没有影响

        ad image
        提问
        扫一扫
        丁香实验小程序二维码
        实验小助手
        丁香实验公众号二维码
        扫码领资料
        反馈
        TOP
        打开小程序