• 我要登录|
  • 免费注册
    |
  • 我的丁香通
    • 企业机构:
    • 成为企业机构
    • 个人用户:
    • 个人中心
  • 移动端
    移动端
丁香通 logo丁香实验_LOGO
搜实验

    大家都在搜

      大家都在搜

        0 人通过求购买到了急需的产品
        免费发布求购
        发布求购

        做优化工艺,请问下大佬们是做正交实验优化好还是做相应面实验好?已方便后续的文章投稿的话是选择正交试验好还是现在响应面好?

        相关实验:单胺氧化酶活性测定

        user-title

        洪呀呀H


        wx-share
        分享

        5 个回答

        user-title

        土井挞克树

        有帮助

        正交应用的广一些,但是相应面准确度更高一些

        user-title

        huarenqiang5

        有帮助

        为了文章容易成功建议做响应面实验比较可靠。

        user-title

        sswei

        有帮助

        1)响应曲面是序贯的,也就是分步完成,先筛选,再析因,再最速上升,再响应曲面。灵活,如果一开始因子或其取值范围选取不当,中间可以调整。在残差弯曲的基础上可以获得精细的二次方回归方程。

        2)狭义的田口的正交实验法常常仅安排一次或两次系统化的实验,适用于因子取值范围比较固定的情况。多采取部分因子实验,安排因子较多,常常交互作用是混杂的。手算方便,外行容易掌握,可以直接看各水平效应,常常不回归。回归时精度略低于响应曲面法。多用波动贡献率(类似方差贡献率)代替p值。依靠小的验证试验优化,找到满意值,或近似的最佳值。效果不错。(响应曲面一开始就想找到最佳值,验证试验的目的仅仅是验证而已)

        user-title

        小Q医僧

        有帮助

        传统的正交设计方法是一种用线性数学模型进行设计的设计方法,可以找出多个因素水平的最佳组合。但是正交设计只能分析离散型数据,具有精度不高,预测性不佳的缺点。响应面法采用非线性模型,能求得高精度的回归方程,进行合理预测来找出最优工艺条件。所以个人认为还是响应面好。

        user-title

        此用户已注销

        有帮助

        正交更简单,但响应面更全面,更可靠,就是复杂一点

        ad image
        提问
        扫一扫
        丁香实验小程序二维码
        实验小助手
        丁香实验公众号二维码
        扫码领资料
        反馈
        TOP
        打开小程序