审稿人提的问题或修改意见不明白

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：

感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。

因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。

再次感谢编辑和审稿人的帮助。

虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。

第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。

第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。

第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。

第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息。有些问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。

如果遇到不明白审稿人提出的问题或修改意见,可以考虑以下几点:

1. 仔细通读审稿意见,确定自己不理解的具体点在哪里。哪些词句或逻辑表达不清楚?哪些专业术语不熟悉?

2. 在不明白的点上,多次反复阅读审稿意见相关段落,试图推敲其含义。还可以请导师、同学一起理解。

3. 如果实在无法理解,可以考虑致信编辑或直接与审稿人联系,专业、礼貌地询问不明白之处,请求对方明确解释或举例说明。

4. 检索不明白的专业术语,学习相关专业知识,努力提高自己的学术鉴别力。

5. 如果提出的问题或建议确实不符合论文逻辑,可以在回复意见时指出这一点,说明无法采纳的原因。

6. 在修改论文时,还是以自己理解的内容为准,不能盲目照搬不明白的意见。

7. 如果实在无法解决,也可以考虑请求换一位审稿人,重新进行审稿。

多与导师、同行沟通讨论,反复推敲,可以帮助理解审稿意见。如实际仍有困难,与编辑和审稿人保持良好沟通也很重要。

可以咨询你的导师或上级医生或科室主任。