(Methylthiophene-2-carbonylchl

毛细管电泳原理、分离模式、相关技术及发展趋势

度R为式中，μ1，μ2分别为二溶质的电泳淌度，μep为二溶质的平均电泳淌度。从式中可看出，CE的N是和溶质的扩散系数D成反比，而高效液相色谱（HPLC）的N和D成正比，因此扩散系数小的生物大分子，CE的柱效比HPLC高得多。CE比HPLC有更高的分离能力，主要由两个因素决定：一是CE在进样端和检测时均没有像HP比的死体积；二是CE用电渗流作推动流体前进的驱动力，整个流体呈扁平型的塞式流，使溶质区带在毛细管内不易扩散，而HPLC用压力驱动使柱中流体呈抛物线型，导致溶质区带扩散，使校效下降。CE将经典

反相高效液相色谱法测定当归调经冲剂中阿魏酸的含量

药典委员会，编．卫生部药品标准中药成方制剂第十册[M]．北京：化学工业出版社，2001：55． [2] 赵建平，张玲，张美玲．HPLC测定风湿宁胶囊中阿魏酸的含量[J]．中成药，2004，26（12）：1080． [3] 谢秉湘，陈静．高效液相色谱法测定妇科十味片中阿魏酸的含量[J]．中国实验方剂学杂志，2006，12（9）：23～24． [4] 王卫锋，康阿龙，汤迎爽，等．HPLC测定妇月康胶囊中阿魏酸的含量[J]．中成药，2004，26（6）：8～9． [5] 国家

毛细管电色谱的应用及发展

了电渗流和柱填充的状况无关的观点，Jorgenson 和 Lukacs 的开创性工作和卓越的预见，为这一新技术领域早期的发展奠定了基础。     1987年J. H. Knox和I. H. Grant[2]对电色谱的分离模式进行了分类，他们认为在电渗流驱动下开管中液流为塞式流，不同于压力驱动下的抛物线形液流，因此具有较高的分离效率。     1988年T. Tsuda[3]描述了CEC理论塔板数的方程，从理论上解释了CEC 比HPLC 有较高分离效率的事实，为CEC的发展提供了理论基础。