铂类新辅助化疗上调非小细胞肺癌中STING/IFN通路表达并促进TILs浸润

Platinum-based neoadjuvant chemotherapy upregulates STING/IFN pathway expression and promotes TILs infiltration in NSCLC.

作者信息Huan Gao, Xiaoni Zhang, Mengdi Ren, Aimin Jiang, Na Liu, Jingjing Wang, Xiaoqiang Zheng, Xuan Liang, Zhiping Ruan, Tao Tian, Xiao Fu, Yu Yao
PMID38425343
发布时间2024-02-15
DOI10.3389/fonc.2024.1346225

实验完整度

中

回顾性临床队列,包含68例配对组织,采用免疫组化、免疫荧光检测蛋白表达和TILs浸润,并进行生存分析,但缺乏体外或动物模型的功能验证。

主要模型

非小细胞肺癌患者配对组织标本

重点核对

68例NSCLC患者配对组织样本(NACT前、后) NACT方案:铂类为基础(TP、DP、GP、PP) 检测指标:STING、PD-L1、IFN-β表达及CD3+、CD8+TILs密度 预后分析:DFS和OS,采用Kaplan-Meier和Cox回归 统计学:P<0.05为显著

摘要

目的:评估铂类新辅助化疗(NACT)对非小细胞肺癌(NSCLC)中STING/IFN通路和肿瘤浸润淋巴细胞(TILs)的影响,以及影响患者生存的临床病理因素。材料与方法:回顾性收集2012年3月至2019年2月期间接受新辅助化疗和手术治疗的68例年龄34-77岁的NSCLC患者,收集其临床病理资料和NACT前后的配对组织标本。采用免疫组织化学和免疫荧光检测STING、PD-L1和IFN-β的蛋白水平,以及CD3+TILs和CD8+TILs的浸润密度。分析NACT前后STING、PD-L1、IFN-β表达与CD3+TILs、CD8+TILs浸润密度及临床病理特征的相关性。并探讨相关指标、临床病理特征与预后的关系。结果:NACT增加了肿瘤细胞中STING、IFN-β和PD-L1的表达,以及CD3+和CD8+TILs的浸润。此外,ypTNM分期、ypN分期、CD3+TILs变化和PD-L1变化与DFS(无病生存期)相关。CD3+TILs变化和ypN分期与OS(总生存期)相关。值得注意的是,ypN分期和CD3+TILs变化是DFS和OS的独立预后因素。结论:NACT刺激STING/IFN-β通路,促进CD3+和CD8+TILs浸润,触发先天性和适应性免疫,并上调PD-L1,这补充了新辅助化疗联合免疫治疗的理论依据。此外,NACT后ypTNM I期、ypN0-1期和CD3+TILs升高的患者DFS更长。NACT后ypN0和CD3+TILs升高的患者OS获益更好。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
铂类新辅助化疗对非小细胞肺癌中STING/IFN通路表达和肿瘤浸润淋巴细胞浸润的影响,以及影响患者预后的临床病理因素。
核心机制
铂类化疗药物诱导DNA损伤,激活cGAS-STING通路,促进IFN-β分泌,上调PD-L1表达并增加CD3+和CD8+TILs浸润,连接先天性和适应性免疫。
主要证据
对68例配对NSCLC组织进行免疫组化和免疫荧光检测,发现NACT后STING、IFN-β、PD-L1表达显著升高,CD3+和CD8+TILs密度显著增加;生存分析显示CD3+TILs变化和ypN分期是DFS和OS的独立预后因素。
研究意义
为铂类新辅助化疗联合免疫治疗提供了理论基础,提示STING通路激活可能增强免疫治疗敏感性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者队列建立和样本收集

收集接受铂类新辅助化疗的NSCLC患者配对组织样本,评估治疗前后免疫指标变化。

回顾性收集68例NSCLC患者的临床病理资料和NACT前后的配对石蜡组织标本。

2

免疫组化与免疫荧光检测

检测NACT前后肿瘤组织中STING、PD-L1、IFN-β蛋白表达水平和CD3+、CD8+TILs浸润密度。

使用免疫组化检测STING、PD-L1、IFN-β,免疫荧光检测CD3、CD8,并定量阳性细胞百分比。

3

化疗反应评估

根据实体瘤疗效评价标准和病理反应评估NACT的疗效。

采用RECIST 1.1评估临床反应,根据残余肿瘤细胞比例评估病理反应(pCR、MPR、无反应)。

4

预后分析

分析STING、IFN-β、PD-L1、CD3+、CD8+TILs变化及临床病理特征与DFS、OS的关系。

使用Kaplan-Meier方法计算生存率,log-rank检验比较差异,Cox比例风险模型确定独立预后因素。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
STING抗体Cell signaling technology13647S
PD-L1抗体Biossbs-1103R
IFN-β抗体Biossbs-23731R
CD3抗体Proteintech17617-1-AP
CD8抗体Proteintech66868-1-Ig
Pannoramic DESK扫描仪3DHISTECH--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者队列
患者纳入标准:年龄34-77岁,NSCLC,接受铂类NACT和手术,配对组织可用。
阅读提示:Materials and methods: Patient cohort
免疫组化/免疫荧光
抗体信息和稀释比例:STING (1:100), PD-L1 (1:300), IFN-β (1:300), CD3 (1:100), CD8 (1:1000);染色流程。
阅读提示:Materials and methods: Immunohistochemistry and immunofluorescence
定量和评估
评分标准:STING和IFN-β评分(阳性细胞百分比×染色强度),PD-L1 TPS分级,CD3/CD8阳性细胞百分比。
阅读提示:Materials and methods: IHC and IF staining quantification
预后分析
随访数据完整性,最佳截断值计算方法,统计模型(Kaplan-Meier, Cox)和P值定义。
阅读提示:Materials and methods: Statistical analysis