医学SCI论文发表----（美辑编译）专业为您服务

一、写作前的筹划

1.确定论文的性质，根据目前国际SCI 论文的内容性质，有下列分类：

(1)原创性研究(Original Research Article)

(2)综述(Review)

(3)约稿(Invited article, editorial, commentary)

(4)荟萃分析(Meta-analysis)

(5)病例报告(Case Report)

(6) 给编辑的信(Letter to the Editor)

 

二、写作时的要求

1.原创内容

SCI论文的原创是基本的学术道德，SCI期刊虽不会过多提出要求作者的原创性，但保证原创是SCI发表的根本要素之一。原创性亦是尊重学术的一种体现，有原创性才有更深的学术交流价值。

 

2.新颖创新

任何一家SCI期刊杂志都不会收录毫无创新点的文章，这不利于SCI期刊杂志的长期发表，这明显与国内某些低质量杂志不同。包括新概念、新方法、新技术、新资料、新发现、新理论等。可以用新思维理论或方法对前人取得的资料进行分析，得到新的结论。采用新技术、新仪器、新试剂做实验，取得新资料。对新资料进行分析，提出新概念。在新概念的基础上建立新理论。可以说创新贯穿科研工作的始终。

 

3.条理清晰

一篇文章的条理如果不清晰会使审稿人感动困惑，这样就浪费了一个创新思路。在写Introduction部分时，比如写维生素D3在食管癌预防中的作用时，写作思路如下：先写食管癌定义，发病率情况，给人类健康带来了极大危害。因此，我们研究血浆维生素D3水平在食管癌预防中的作用。这样写就非常随意，完全没体现出为什么是检查血浆内的维生素D3水平，而不是其主要体内主要代谢产物水平在食管癌预防中的作用。关于Introduction与Discussion的写作，达晋医学编译(http://sciedit.cn)上有足够的资料用来让大家学习，这里就不再复述!

 

4.目的明确

SCI论文的Introduction部分，要阐述为什么要研究维生素D3在食管癌预防中的作用，应该从以下几个方面着手：食管癌发病情况略作介绍(2-3个句子即可)。关键是找寻维生素D3及其代谢产物在食管癌预防方面的相关报道。通过检索发现，既往均为对维生素D3的代谢产物进行阐述，那么可以列举其主要代谢产物在抗癌中的作用及机理(挑选重点，要能自圆其说)。最后，要解释为什么是研究维生素D3而不是其代谢产物对食管癌预防中的作用，理由有：维生素是直接通过饮食摄入的，该研究可以为食管癌患者饮食方面提供一定的帮助。

 

5.方法可靠

方法学部份可以从简，但一定要具有重复性。

 

6. 结果可验

SCI论文发表的本质就在于此，如果是靠编造的数据那么结果就往往会出现偏差。其中的统计学部份，要找对方法，不能拼凑显著性差异，如果选择不当的统计学方法，也不能修改原始的数据。此为审稿人最看重的部份，一定会借助大量的信息检索或借助方法进行核实。

 

7. 科研意义

SCI论文的Discussion并不是要求作者进行结果的进一步阐述，一个写好Discussion可以突出整篇文章的科研意义。

 

三、选定最佳目标投稿期刊

1.一般情况下，期刊的选择可考虑以下几个方面的因素：

(1)文章的论题，实验的结果及潜在意义是否适合期刊读者群

(2)期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度

(3)期刊的投稿费用，影响因子及变化趋势，审稿时间

(4)对于少数期刊，中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率

 

2.论文的着作权，关于论文的署名，我们需要考虑：

(1)期刊对作者的数量的限制

(2)第一作者的确定，是否有并列第一作者

(3)通讯作者的确定

(4)中间作者的排列顺序(根据论文贡献大小或名字首写字母)

(5)每个论文署名都必须经过作者同意

 

四、SCI论文的投稿

1.同行审阅(Peer Review)

你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI 期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。

 

如果你附加上推荐审稿人的联系方式，是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊，你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者，即使他们与你不在同一地区。同样，朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人，合适数量通常是2个左右，并分别简要写明排除的原因，例如支持上的竞争、观点上的偏见等。

 

2.修改(Revision)

通常情况下，如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方，这就意味着这些是修改的重点。同时，也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提，不要自己选择性地回复，这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见，你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。

 

在此编辑建议：对于SCI 期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，并且比较公正的同一领域研究学者。如果你确实不能满足审稿人的建议，你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用，但编辑会慎重考虑你的解释。