BAIOBIT 三维运动捕捉分析系统

一、生物力学

The reliability and validity of a novel wearable inertial sensor to measure the cervical proprioception 

方法：招募53例CNNP患者(女性36例，男性17例；年龄21 ~ 60岁)，采用baobit传感器和激光笔装置对两名盲法评分者进行颈椎关节位置误差评估。第二次测量在48小时后由相同的仪器进行。采用类内相关系数（inter- class correlation coefficient， ICC）评价拜奥比特传感器的类内和类间信度，采用Spearman相关系数确定拜奥比特传感器的效度。

结果：Baiobit传感器在屈曲、伸展、左外侧屈曲、右外侧屈曲和右旋转中表现出中等至优异的可靠性（ICC= 0.71~0.85, 95% CI: 0.50~0.91），左旋中表现出较差至良好的可靠性（ICC=0.56, 95% CI: 0.25~0.75）。Baiobit传感器在屈曲、伸展、左外侧屈曲、右外侧屈曲和右旋转中也表现出中等至优异的可靠性（ICC= 0.80~0.88, 95% CI: 0.65~0.91），左旋的内可靠性较差至良好（ICC=0.59, 95% CI: 0.29~0.76）。效度分析表明，Baiobit传感器测量颈椎本体感觉功能的效度范围从低到高（r = 0.46~0.88），在左屈曲方向效度较低。Baiobit具有较低的SEM和MDC90值（0.35 ~2.42◦），具有良好的绝对可靠性。

Baiobit-inertiamittausyksikön käytettävyys verrattuna goniometriin olkanivelen liikkuvuuksien mittauksessa

  本论文评估了在测量肩关节活动度时，Baiobit 惯性测量单元与动态关节角度计相比的可用性。结果表明，Baiobit 测量仪在可用性方面与动态关节角度计相当。就肩关节活动度而言，Baiobit 测量仪的测量结果无法与动态关节角度计的测量结果相提并论，因为两者的测量结果相差太大。Baiobit测量仪能够成功测量所有预期的运动方向。在以相同的调整方式测量多个方向时，Baiobit 测量仪的效率更高、 Baiobit测量仪比动态关节角度计更有效。

二、医疗

EFEITO DA ESTIMULAÇÃO TRANSCRANIANA POR CORRENTE CONTÍNUA NA CAPACIDADE FUNCIONAL E DUPLA TAREFA EM INDIVÍDUOS COM DIABETES MELLITUS: ENSAIO CLÍNICO RANDOMIZADO

方法:这是一项随机临床试验。研究组由45名成年男女志愿者组成，随机分为干预组(ig)和对照组/假手术组(cg)。通过密歇根问卷(MNSI-Brasil)和足部检查进行糖尿病相关方面的初步评估，通过MoCA进行认知筛查测试，使用Berg平衡量表评估不同姿势，握力。功能能力评估包括步态速度测试、定时走(拖曳)和定时走认知(认知拖曳)，以及双任务成本测试，由拜奥比特测量。干预包括在跑步机上进行步态训练，并同时应用经颅直流电或非直流电刺激(sham)对初级运动皮层进行双重任务。

结论:tdcs的使用不影响2型糖尿病患者的功能能力。然而，在跑步机上进行双任务步态训练可以提高节奏，降低双任务的成本。

Analysis of Cervical Range of Motion in Subjects Affected by Temporomandibular Disorders: A Controlled Study

三、体育

Validity of the Baiobit Inertial Measurements Unit for the Assessment of Vertical Double- and Single-Leg Countermovement Jumps in Athletes

  27名运动员（20米/7楼，年龄27±7岁）双手放在臀部，每侧进行5次双腿反动作跳跃和3次单腿反动作跳跃。与光电系统、力平台和Baiobit惯性传感器系统同时测量/计算跳跃高度。运动员完成国际体育活动问卷（IPAQ）。当比较两种方法（Baiobit与force平台）时，发现两条腿CMJs的偏差为1.8 cm，单腿CMJs的偏差为- 0.6 cm，无统计学意义。类内相关系数（ICC）对双腿CMJs为“优”（ICC = 0.92, 95% CI = 0.89 - 0.94），对单腿CMJs为“良”（ICC = 0.89, 95% CI = 0.85-0.91）。当比较方法(Baiobit和。力平台+光电系统)，两腿CMJs的偏差为−0.9 cm，单腿CMJs的偏差为−1.2 cm，无统计学意义。双足CMJs （ICC = 0.80, 95% CI = 0.73-0.85）和单足CMJs （ICC = 0.86, 95% CI = 0.80 - 0.89）的类内相关系数（ICC）均为“良好”。Baiobit倾向于高估双腿和单腿CMJ高度测量值；然而，它可以推荐在世界康复和运动分析。

Efficacy of Proprioceptive Training on Plantar Pressure and Jump Performance in Volleyball Players: A Proof-of-Principle Study