成立专家小组与设计德尔菲流程
组建国际专家团队并明确共识制定方法,以确保共识的代表性和科学性。
核心小组邀请来自新生儿科和放射科的专家,通过‘滚雪球抽样’方式招募,共28名来自12个国家的专家参与。采用三轮德尔菲法,通过电子邮件发放问卷,使用四点Likert量表评分。
Guidelines for the use of lung ultrasound to optimise the management of neonatal respiratory distress: international expert consensus
本研究为基于德尔菲法的专家共识,包含三轮评审、28名专家评分及18项最终声明,无直接实验验证或临床干预数据,故完整度评为中。
新生儿重症监护病房(NICU)中的呼吸窘迫婴儿 肺超声(LUS)成像模型
德尔菲法共进行三轮,专家小组由28名成员组成,来自12个国家。 专家需具有至少5年胸部超声经验,平均11.4年LUS使用经验。 使用四点Likert量表评分,共识定义为IQR≤1且同意百分比≥67%。 共识声明分级:A级(90-99%同意)、B级(78-89%)、C级(67-77%)。 最终批准18项声明,其中A级10项,B级7项,C级1项。
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
组建国际专家团队并明确共识制定方法,以确保共识的代表性和科学性。
核心小组邀请来自新生儿科和放射科的专家,通过‘滚雪球抽样’方式招募,共28名来自12个国家的专家参与。采用三轮德尔菲法,通过电子邮件发放问卷,使用四点Likert量表评分。
收集专家对初始陈述的定性反馈,以改进陈述内容。
核心小组提出30项初始陈述,专家对每项陈述进行评论、提出关切或重新表述,并使用四点Likert量表评分(‘必需’、‘重要但非必需’、‘有点重要’、‘不重要/不相关’)。
根据反馈修订陈述,剔除冗余或修改内容,最终筛选并批准达成共识的陈述。
每轮结束后,合并达成共识的陈述,根据反馈筛选或修改未达成共识的陈述。第二轮包含23项陈述,第三轮19项,最终批准18项共识声明。
汇总专家评分并量化共识程度,界定声明等级。
使用Microsoft Forms收集专家评分,导出至Excel进行统计分析。计算每个项目的中位数、众数、四分位距(IQR),以及评分≥3的专家百分比,并据此分配等级(U: 100%,A: 90-99%,B: 78-89%,C: 67-77%)。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据收集 | Microsoft Forms | Microsoft | -- |
| 统计分析 | Excel | Microsoft | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 德尔菲专家小组构成 | 专家人数(28名)、国家分布(12个国家)、经验年限(平均11.4年LUS使用经验,至少5年胸部超声经验) 阅读提示:Methods部分,专家选择标准 |
| 德尔菲评分过程 | 轮次(3轮)、Likert量表选项(四点)、共识定义(IQR≤1) 阅读提示:Methods部分,德尔菲过程和共识量化 |
| 共识达成与分级 | 最终批准声明数量(18项)、分级标准(U, A, B, C) 阅读提示:Results部分,Table 1 |