乳腺癌患者基于植入物的重建和辅助放疗——现状及DEGRO推荐

Implant-based reconstruction and adjuvant radiotherapy in breast cancer patients-current status and DEGRO recommendations

作者信息M D Piroth, D Krug, R Baumann, V Strnad, K Borm, S Combs, S Corradini, M N Duma, J Dunst, G Fastner, P Feyer, R Fietkau, W Harms, T Hehr, J Hörner-Rieber, C Matuschek, C Schmeel, W Budach, Breast Cancer Expert Panel of the German Society of Radiation Oncology (DEGRO)
PMID39786586
发布时间2025-04
DOI10.1007/s00066-024-02334-3

实验完整度

低

本文为叙述性综述,无原始实验数据,主要基于已发表研究的汇总分析

摘要

目的:本综述旨在概述乳腺癌中使用异体重建和乳房切除术后放疗(PMRT)的前瞻性和回顾性研究结果,并就这一跨学科方法提出建议。方法:在PubMed中检索了2000年至2024年的相关文章。检索使用以下术语:(乳腺癌)和(重建或植入物或扩张器)和(放疗或放射)。介绍并讨论了有关异体乳腺重建和放疗的文献数据,涉及毒性和美观效果。结论和建议:如果需要PMRT,乳腺重建也是可行的。患者需要被告知包膜纤维化和植入物失败的相关风险。计划中的重建不是放弃PMRT的理由,同样,如果患者希望进行基于植入物的乳腺重建,PMRT的适应证也不是放弃该手术的理由。在此提供详细信息以支持共同决策非常重要。关于基于植入物的重建(IBR)和PMRT,目前仍无明确共识。然而,在临床实践中,一期(即“直接植入”IBR)手术联合PMRT直至最终植入物,以及二期(即期-延期IBR)手术,即PMRT作用于组织扩张器(TE)并在之后更换TE,这两种方法均有使用;这两种方法各有其特定的优缺点。根据患者个体因素和外科医生的经验及评估,两种IBR手术也都可以与PMRT联合使用。在使用TE/植入物方法时,在PMRT前充分填充扩张器以完成皮肤扩张可能是有利的。当计划进行辅助化疗时,这种方法尤其实用,但如果在进行新辅助全身治疗时,可能会导致放疗的推迟。根据最新数据,中度大分割放疗在IBR方法中似乎也是安全的。重要的是要有一个密切协调的跨学科方法,并充分告知患者潜在副作用增加的风险。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
本文旨在评估乳腺癌患者中,基于植入物的重建(IBR)联合乳房切除术后放疗(PMRT)的毒性、美观效果及重建结局,并提出跨学科处理建议。
核心机制
文中未明确提出核心机制,仅讨论不同重建时序、放疗技术与并发症(如包膜纤维化、植入物失败)的关系。
主要证据
文中汇总了多项研究,如Naoum等、Nava等、Cordeiro等、Jagsi等的研究,以及RT CHARM和FABREC等随机试验的结果。关键结果包括:PMRT增加IBR并发症,尤其是包膜纤维化和重建失败;对扩张器进行放疗(TE-RT)的包膜纤维化率低于对最终植入物放疗(implant-RT),但重建失败率可能更高;中度大分割放疗在IBR背景下安全且不劣于常规分割。
研究意义
研究意义在于为临床实践中IBR与PMRT的联合使用提供了基于证据的概述,强调需要充分告知患者风险并进行跨学科协作,以支持共同决策,但作者也指出目前缺乏明确共识。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

文献检索