晚期巨食管症的治疗:哪种技术效果最佳?一项系统综述

ADVANCED MEGAESOPHAGUS TREATMENT: WHICH TECHNIQUE OFFERS THE BEST RESULTS? A SYSTEMATIC REVIEW

作者信息Paulo Sérgio Chaib, Gloria de Almeida Tedrus, José Luís Braga de Aquino, José Alexandre Mendonça
PMID38958345
发布时间2024-07-01
DOI10.1590/0102-6720202400016e1809

实验完整度

本文为系统综述与荟萃分析,基于文献汇总,无原始实验数据或功能验证,依赖已发表研究质量。

主要模型

晚期巨食管症患者(grades III和IV)

重点核对

患者分组:心肌切开术组与大手术组 手术类型:Heller肌切开术、食管切除术等 主要结局:并发症/发病率、死亡率、晚期结果(良好或优秀)

摘要

背景:晚期巨食管症易导致营养不良、感染和癌症等临床风险,并对生活质量产生显著影响。目前文献中对其最佳手术方案尚无共识,尽管有倾向选择食管切除术,但该手术具有显著的发病率和死亡率。其他手术方式,如食管黏膜切除术和Heller心肌切开术,已被提出并取得良好效果。目的:对晚期巨食管症的手术治疗进行系统综述和荟萃分析。方法:使用的数据库包括PubMed、拉丁美洲和加勒比健康科学文献库(Lilacs)、Embase和医学文献分析检索系统在线(MedLine),以及参考文献检索。两名评审员独立选择文章。结果:共选择14篇文章,包括1,862例患者。研究分为两组:腹腔镜心肌切开术联合胃底折叠术(213例)和大手术(1,649例)。两组研究的晚期结果大多为良好或优秀。然而,大手术组存在显著的发病率和死亡率。结论:腹腔镜Heller肌切开术可用于晚期巨食管症患者,与大手术相比,并发症和死亡率较低,但对晚期结果存在保留意见。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
晚期巨食管症的最佳手术方式是什么?
核心机制
文中未明确说明。
主要证据
基于14项研究(1,862例患者)的系统综述和荟萃分析,比较心肌切开术与大手术的并发症、死亡率及晚期结果。
研究意义
腹腔镜Heller心肌切开术可作为晚期巨食管症的安全治疗选择,并发症和死亡率较低,但需长期随访验证。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

识别相关研究

在多个数据库进行系统检索,由两名评审员独立筛选,纳入符合标准的研究。

2

研究分组

比较不同治疗策略

根据手术方式将研究分为心肌切开术组和大手术组。

3

数据提取与质量评估

提取研究数据并评估偏倚风险

提取患者特征、手术细节、并发症、死亡率、住院时间、随访及晚期结果,使用ROBINS-I评估偏倚风险。

4

荟萃分析

评估不同结局的风险

对并发症/发病率与晚期结果进行比较,计算相对风险(RR)并生成森林图。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Cochrane Review Manager(RevMan)Cochrane--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索
数据库、检索词、检索日期
阅读提示:Methods - Database section
研究纳入标准
样本量≥8例、发表时间、语言、研究设计
阅读提示:Methods - Eligibility criteria
数据分组
手术类型、患者分组(心肌切开术 vs 大手术)
阅读提示:Methods and Results
结局评估
并发症/发病率、死亡率、晚期结果的评估方式和时间
阅读提示:Methods - Outcomes, Results tables