大麻合法化与非刑事化对急性中毒的影响:一项系统评价

The impact of cannabis legalization and decriminalization on acute poisoning: A systematic review

作者信息Sara Allaf, Jessy S Lim, Nicholas A Buckley, Rose Cairns
PMID37496145
期刊Addiction
发布时间2023-12
DOI10.1111/add.16280

实验完整度

高

研究为系统评价与荟萃分析,包含30项原始研究,覆盖多种数据源,进行了定量合并和亚组分析,并使用ROBINS-I工具进行质量评价。

主要模型

药用大麻合法化研究 娱乐用大麻合法化/非刑事化研究 儿科人群研究 成人与全年龄段人群研究

重点核对

干预类型:药用或娱乐用大麻合法化/非刑事化的具体年份和内容 数据来源:毒物中心记录或医院就诊/入院记录 研究人群:儿科、成人或全年龄段 结果指标:中毒事件率或相对风险(RR)

摘要

背景与目的:许多国家最近已将药用和娱乐用大麻合法化。随着使用和获取的增加,潜在危害也随之而来。我们旨在检验大麻合法化/非刑事化对急性中毒的影响。方法:一项在PROSPERO注册(CRD42022323437)的系统评价和荟萃分析。我们检索了Embase、Medline、Scopus和Cochrane Central Register of Controlled Trials,检索时间从建库至2022年3月。没有语言、年龄或地理限制。手工检索了三个主要临床毒理学会议的摘要。纳入的研究必须报告大麻立法变化前后的中毒情况,包括药用和娱乐用大麻的合法化和非刑事化。在可能的情况下,计算并合并合法化后(相对于之前)中毒的相对风险(RR)。使用ROBINS-I评估偏倚风险。结果:在检索到的1065篇文章中,30篇符合纳入标准(包括10篇会议摘要)。研究使用了来自美国、加拿大和泰国的数据。研究检验了药用大麻合法化(n=14)和娱乐用大麻的非刑事化或合法化(n=21)。常见的数据来源包括毒物中心记录(n=18)和医院就诊/入院记录(n=15,单个研究可报告多种干预类型和多种数据来源)。大多数研究(n=19)调查了儿科中毒。大多数研究(n=24)报告中毒事件增加;然而,幅度差异很大。20项研究纳入定量分析,RR范围从0.81到29.00。我们的合并估计表明合法化后中毒增加[RR=3.56,95%置信区间(CI)=2.43–5.20],在关注儿科患者的研究中更大(RR=4.31,95% CI=2.30–8.07)。结论:大多数关于药用或娱乐用大麻合法化/非刑事化对急性中毒影响的研究报告称,合法化/非刑事化后大麻中毒事件增加。尽管许多国家已实现合法化和非刑事化,但大多数证据来自美国的合法化。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
大麻合法化/非刑事化是否与急性大麻中毒事件的发生率变化相关?
核心机制
大麻合法化增加了大麻的可及性和使用率,从而可能增加急性中毒的风险,尤其是对儿童。
主要证据
系统评价和荟萃分析汇总的20项研究的相对风险(RR=3.56,95% CI=2.43–5.20)显示,合法化后中毒事件显著增加,儿科亚组RR更高(RR=4.31,95% CI=2.30–8.07)。
研究意义
研究结果提示,公共卫生机构应考虑采取减少伤害的措施,以限制大麻立法对急性中毒的影响,特别是针对年轻人群。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究检索与筛选

系统性地识别和选择符合纳入标准的研究

检索了Embase、Medline、Scopus和Cochrane Central Register of Controlled Trials,并手工检索了三个主要临床毒理学会议的摘要。通过标题和摘要筛选,然后进行全文筛选,以确定最终纳入的研究。

2

数据提取与质量评价

提取关键数据并评估纳入研究的偏倚风险

使用结构化数据收集表独立提取数据,包括地理位置、人群特征、研究设计、干预详情、数据来源、中毒趋势等。使用ROBINS-I工具评估每项研究的偏倚风险。

3

定量合成与亚组分析

合并数据以估计大麻合法化的总体效应,并探索异质性来源

对提供原始计数或人口率的研究进行定量合成,计算合并相对风险(RR)。根据干预类型、年龄组、数据来源和研究类型进行亚组分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

文献检索与筛选
数据提取与质量评价

产品清单

实验环节名称品牌货号
Covidence----
MetaXL----
GraphPad PrismGraphPad Software--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索与筛选
检索数据库、检索时间范围、检索词策略
阅读提示:Methods: Search strategy and data sources
数据提取与质量评价
纳入和排除标准的应用、数据提取的重复性、偏倚风险评估工具
阅读提示:Methods: Inclusion and exclusion criteria, Data extraction, Risk of bias
定量合成与亚组分析
效应量计算方式、合并模型、亚组定义
阅读提示:Methods: Synthesis methods, Quantitative synthesis, Subgroup analysis