ADAPT-2联合纳曲酮和安非他酮治疗甲基苯丙胺使用障碍试验的基于性别的二次分析

A gender-based secondary analysis of the ADAPT-2 combination naltrexone and bupropion treatment for methamphetamine use disorder trial

作者信息Ximena A Levander, Thomas Carmody, Ryan R Cook, Jennifer S Potter, Madhukar H Trivedi, Philip Todd Korthuis, Steven Shoptaw
PMID36864016
期刊Addiction
发布时间2023-07
DOI10.1111/add.16163

实验完整度

高

基于随机双盲安慰剂对照多中心试验(ADAPT-2)的二次分析,包含性别分层、HMC使用和共病精神疾病亚组分析,涉及403名参与者(126名女性),通过SPCD设计和加权治疗效果评估。

主要模型

403名成年MUD患者(ADAPT-2试验队列) 126名女性亚组 女性HMC使用亚组

重点核对

女性AMC治疗反应率:Stage 1 29%,Stage 2 5.6%,安慰剂组3.2%和0% 性别间治疗效果差异:P=0.363,差异=0.044,95%CI −0.050至0.137 HMC使用亚组治疗效果:HMC 0.156 vs 无HMC 0.128,P=0.769 女性基线使用特征:静脉注射天数15.4% vs 男性23.1%,P=0.050

摘要

背景与目的:社会文化(性别)和生物学(生理性别)差异导致对精神兴奋剂的易感性不同,可能影响甲基苯丙胺使用障碍(MUD)女性患者的治疗反应性。目的是测量(i)MUD女性患者独立以及与男性相比对治疗与安慰剂的反应,以及(ii)在女性中,激素避孕方法(HMC)如何影响治疗反应。设计:这是ADAPT-2的二次分析,ADAPT-2是一项随机、双盲、安慰剂对照、多中心、两阶段序贯平行比较设计试验。地点:美国。参与者:本研究包括126名女性(共403名参与者);平均年龄=40.1岁(标准差=9.6),患有中度至重度MUD。干预措施:干预措施为联合肌肉注射纳曲酮(380毫克/3周)和口服安非他酮(450毫克/天)与安慰剂对照。测量:治疗反应通过每个阶段最后两周内至少四次甲基苯丙胺尿检中有三次阴性来衡量;治疗效果是每个阶段加权治疗反应之间的差异。结果:基线时,女性静脉使用甲基苯丙胺的天数少于男性[15.4%对23.1%的天数,P=0.050,差异=−7.7,95%置信区间(CI)=−15.0至−0.3],且女性焦虑比例高于男性(59.5%对47.6%,P=0.027,差异=11.9%,95%CI=1.5至22.3%)。在113名(89.7%)可怀孕的女性中,31名(27.4%)使用HMC。在第一阶段,接受治疗的女性的反应率为29%,第二阶段为5.6%,而安慰剂组分别为3.2%和0%。女性和男性各自均发现治疗效果(P<0.001);性别间治疗效果无差异(女性0.144对男性0.100;P=0.363,差异=0.044,95%CI=−0.050至0.137)。治疗效果不因HMC使用情况而异(HMC 0.156对无HMC 0.128;P=0.769,差异=0.028,95%CI −0.157至0.212)。结论:患有甲基苯丙胺使用障碍的女性接受联合肌肉注射纳曲酮和口服安非他酮治疗比安慰剂获得更好的治疗反应。治疗效果不因HMC使用情况而异。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
女性MUD患者对纳曲酮联合安非他酮治疗的反应性如何,与男性相比是否存在差异,以及HMC使用是否影响治疗反应?
核心机制
文中未明确说明具体机制,但提及纳曲酮和安非他酮联合用药可能通过治疗共病情绪和焦虑症状发挥作用。
主要证据
基于ADAPT-2试验的二次分析,女性AMC治疗反应率显著高于安慰剂(Stage 1: 29% vs 3.2%;Stage 2: 5.6% vs 0%),女性治疗效应为0.144(P<0.001)。性别间和HMC使用组间治疗效应无显著差异。
研究意义
研究为女性MUD患者提供了新的药物治疗选择证据,并强调在临床试验中纳入性别特异性变量和进行性别亚组分析的重要性。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

试验设计与参与者筛选

评估AMC对MUD的治疗效果,并确保参与者符合入组标准。

ADAPT-2为随机、双盲、安慰剂对照、多中心SPCD试验,包含两个6周阶段。参与者通过电话预筛选,符合条件者进行知情同意和全面筛查访视。入组要求包括:过去30天至少18天使用甲基苯丙胺、未接受SUD治疗、无阿片类药物使用计划。

2

随机化与分组

将参与者分配至AMC或安慰剂组,进行性别和HMC亚组分析。

共403名参与者随机分配至AMC或安慰剂。Stage 1中,26%分配至AMC,74%至安慰剂;Stage 2中,225名Stage 1未反应者按1:1重新随机分组。女性亚组分析包括126名女性,其中31名使用HMC。

3

治疗反应评估

测量AMC治疗MUD的效果,比较不同性别和HMC使用情况。

主要结局为治疗反应,定义为最后2周内至少3次阴性UDT。通过SPCD加权方法计算治疗效果。亚组分析包括性别、HMC使用和共病精神疾病。

4

统计分析

比较不同亚组间的治疗效果和基线特征。

使用t检验、χ²检验和Tamura & Huang SPCD方法。亚组比较采用广义线性混合效应模型,调整年龄、基线甲基苯丙胺使用天数和烟草使用。随机效应纳入模型。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
安非他酮----
尿液药物毒理学检测----
SAS----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
参与者筛选
入组标准:年龄、性别、MUD诊断、甲基苯丙胺使用频率、排除标准
阅读提示:Methods 部分:参与者筛选条件
随机化
随机化比例、分层因素、Stage 2 重新随机化标准
阅读提示:Methods 部分:研究设计
药物干预
纳曲酮剂量(380mg/3周)、安非他酮剂量(450mg/天)、给药途径、治疗周期
阅读提示:Methods 部分:干预措施
结局评估
UDT频率、阴性标准、治疗反应定义、每个阶段时长
阅读提示:Methods 部分:结局测量
统计分析
SPCD加权方法、调整变量、亚组分析、显著性水平
阅读提示:Methods 部分:分析