机器人辅助与腹腔镜切口疝修补术:巴西公立机构视角下的直接成本差异

ROBOTIC-ASSISTED VERSUS LAPAROSCOPIC INCISIONAL HERNIA REPAIR: DIFFERENCES IN DIRECT COSTS FROM A BRAZILIAN PUBLIC INSTITUTE PERSPECTIVE

作者信息Thiago Nogueira Costa, Francisco Tustumi, Lucas Sousa Maia Ferros, Bárbara Buccelli Colonno, Ricardo Zugaib Abdalla, Ulysses Ribeiro-Junior, Ivan Cecconello
PMID36629691
发布时间2023-01-09
DOI10.1590/0102-672020220002e1714

实验完整度

基于随机对照试验数据的直接成本分析,包含具体费用核算和多项目统计比较,但无功能或机制验证。

主要模型

患者样本(切口疝患者,19例LVIHR与18例RVIHR)

重点核对

手术方式(LVIHR vs RVIHR)随机分组 手术室时间(RVIHR平均2447.91R$ vs LVIHR 1989.67R$,p=0.030) 材料资源成本(RVIHR平均3204.32R$ vs LVIHR 736.51R$,p<0.001) 手术室人力资源成本(RVIHR平均3164.43R$ vs LVIHR 2120.16R$,p<0.001) 药物消耗(RVIHR平均823.40R$ vs LVIHR 288.50R$,p<0.001)

摘要

背景:机器人辅助手术研究在过去二十年中急剧增长,其相对于传统电视腹腔镜的优势已被广泛讨论。对于疝气,机器人系统可以增加术中策略,尤其是在复杂疝或切口疝中。目的:本研究旨在比较机器人辅助和腹腔镜疝修补术之间的直接成本差异,并从巴西公立机构的角度确定可能导致机器人项目成本增加的各种支出来源。方法:本研究调查了来自试验方案(ReBEC:RBR-5s6mnrf)生成的数据的直接成本差异。患有切口疝的患者被随机分配接受腹腔镜腹侧切口疝修补术(LVIHR)或机器人腹侧切口疝修补术(RVIHR)。疝气治疗的直接医疗费用以巴西货币(R$)描述。结果:共比较了19例接受LVIHR的患者和18例接受RVIHR的患者。RVIHR在手术室时间(RVIHR:2447.91±644.79;LVIHR:1989.67±763.00;p=0.030)、手术室吸入医用气体(RVIHR:270.57±211.51;LVIHR:84.55±252.34;p=0.023)、手术室人力资源(RVIHR:3164.43±894.97;LVIHR:2120.16±663.78;p<0.001)、材料资源(RVIHR:3204.32±351.55;LVIHR:736.51±972.32;p<0.001)和药物(RVIHR:823.40±175.47;LVIHR:288.50±352.55;p<0.001)上的花费高于LVIHR,这意味着RVIHR的总成本更高(RVIHR:14712.24±3520.82;LVIHR:10295.95±3453.59;p<0.001)。在与住院时间、重症监护病房和病房的人力资源、诊断测试和补片相关的成本方面没有显著差异。结论:机器人系统为传统的腹腔镜疝修补术增加了显著的总体成本。医疗和机器人设备的成本以及更长的手术时间是造成成本差异的主要因素。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
从巴西公立机构角度,机器人辅助腹侧切口疝修补术(RVIHR)与腹腔镜腹侧切口疝修补术(LVIHR)相比,直接成本是否存在差异,以及哪些费用来源导致潜在的成本增加。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于随机对照试验,19例LVIHR和18例RVIHR患者的直接医疗成本比较,显示RVIHR总成本显著更高,主要归因于手术室时间、吸入医用气体、人力资源、材料资源和药物费用。
研究意义
作者提出,了解机器人项目相关的成本对于在公立卫生机构实施机器人项目前进行预算影响分析至关重要,并可能有助于提出促进机器人项目全球传播的新策略。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者随机分组与手术实施

比较RVIHR和LVIHR在直接成本上的差异

将切口疝患者随机分配接受LVIHR或RVIHR,手术中使用da Vinci Si平台,使用IPOM或Rives-Stoppa术式,置入聚酯补片。

2

直接医疗成本核算

测量并比较两组患者各费用类别的直接医疗成本

采用微观成本法和宏观成本分配法核算住院、手术、药物、设备等成本,并比较两组平均值。

3

统计分析与成本比较

确定两组之间成本差异是否具有统计学显著性

使用Mann-Whitney U检验比较连续变量,Fisher精确检验或卡方检验比较分类变量,显著性水平p<0.05。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
达芬奇Si----
STATA软件,版本16.0StataCorp LLC--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者分组
随机分配方法、样本量(LVIHR 19例,RVIHR 18例)
阅读提示:Methods: Study design and participants
手术实施
手术平台(da Vinci Si)、补片类型(聚酯补片)、补片覆盖范围(≥5cm)
阅读提示:Methods: Interventional and control groups
成本核算
成本计算方法(微成本与宏观成本分摊)、OR时间定义、成本货币(R$)、汇率(2015年5月R$1.00=US$0.33)
阅读提示:Methods: Costs estimation
统计分析
显著性检验方法(Mann-Whitney U, Fisher's exact, chi-square)、软件(STATA 16.0)
阅读提示:Methods: Statistical analysis