系统性文献综述
评估缓解对HR-QoL和损伤累积的影响，以及血清学指标在缓解定义中的作用。
进行了两项系统性文献综述，分别关注缓解对HR-QoL和损伤的影响，以及血清学标志物与疾病活动的关联。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
2021年DORIS关于系统性红斑狼疮缓解的定义：国际工作组最终建议
2021 DORIS definition of remission in SLE: final recommendations from an international task force
实验完整度
中通过系统性文献回顾和多个队列数据分析，但无实验室实验；仅提供定义建议，无干预性实验验证。
主要模型
SLE患者队列（Amsterdam、GLADEL、LUMINA、Hopkins、Padua、Almenara、亚太等）
重点核对
是否包含临床SLEDAI=0 医生总体评估（PhGA）<0.5（0-3） 泼尼松龙≤5mg/天 允许抗疟药、免疫抑制剂和生物制剂 不考虑血清学指标
摘要
目的：就系统性红斑狼疮（SLE）的缓解定义达成共识（DORIS）。背景：缓解是患者和护理者共同的目标，但一直缺乏关于缓解定义的共识。此前，一个由患者代表和医学专家组成的国际工作组曾发布该定义的框架，但未达成最终建议。方法：进行了多项系统性文献综述，并在适当选择的数据集中检验了特定的研究问题。研究结果经过讨论、重新表述为建议并进行了投票。结果：基于文献数据和多个SLE特定数据集，一组建议获得认可。最终，DORIS工作组推荐了一个基于临床SLE疾病活动指数（SLEDAI）=0、评估者总体评估<0.5（0-3）、泼尼松龙≤5mg/天以及稳定使用抗疟药、免疫抑制剂和生物制剂的SLE缓解定义。结论：推荐在临床护理、教育以及包括临床试验和观察性研究在内的研究中使用2021年DORIS的SLE缓解定义。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 如何为系统性红斑狼疮定义临床可操作的缓解状态？
- 核心机制
- 文中未明确说明
- 主要证据
- 通过系统性文献综述和多个大型SLE队列（如GLADEL、Hopkins等）的数据分析，显示基于临床SLEDAI的缓解定义与更好的HR-QoL、减少损伤累积和住院风险相关。
- 研究意义
- 推荐在临床护理、教育以及研究（包括临床试验和观察性研究）中使用2021年DORIS定义，作为治疗的目标和结局指标。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
多队列数据分析
验证不同缓解定义与结局（如HR-QoL、损伤、住院）的关联。
分析了来自Amsterdam、GLADEL、LUMINA、Hopkins、Padua、Almenara和亚太等多个SLE队列的数据。
工作组投票
共识最终缓解定义。
工作组成员基于综述和数据分析结果，对推荐条目进行讨论和投票，最终以超过90%的赞成率通过定义。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 队列分析 | 队列类型、患者数量、随访时间 阅读提示：Results 部分各队列数据描述 |
| 缓解定义 | 临床SLEDAI=0、医生总体评估<0.5、泼尼松龙剂量≤5mg/天、是否允许抗疟药/免疫抑制剂/生物制剂 阅读提示：Box 1 和 Table 2 |
| 结局评估 | HR-QoL、损伤累积、住院风险的测量方法 阅读提示：Results 部分各队列结果 |