晚期浸润性小叶组织学乳腺癌中枢神经系统和软脑膜受累模式:一项大型多中心研究,聚焦于雌激素受体阳性/HER2阴性疾病

Patterns of central nervous system and leptomeningeal involvement in advanced breast cancer with invasive lobular histology: a large multicenter study with a focus on estrogen receptor-positive/HER2-negative disease

作者信息F Miglietta, C Vernieri, T Giarratano, G Griguolo, M Bottosso, A Vingiani, F Piacentini, M Cacciatore, A Botticelli, G Fotia, P Napolitano, G Landa, G M Vernaci, E Di Liso, L Casadei, D Palleschi, G Pruneri, A P Dei Tos, V Guarneri, M V Dieci
PMID42906524
期刊ESMO Open
发布时间2026-10-21
DOI10.1016/j.esmoop.2026.108550

实验完整度

低

回顾性多中心队列分析,无体外或动物实验,仅基于临床数据库的观察性生存与竞争风险分析

主要模型

多中心晚期乳腺癌患者队列(1710例) ER阳性/HER2阴性乳腺癌亚组(n=669) 浸润性小叶癌(ILC)与无特殊类型癌(NST)患者

重点核对

肿瘤组织学分类:NST、ILC及其他特殊类型,约65%的ILC和特殊类型病例经中心病理复核确认 CNS事件定义:所有CNS事件(脑实质转移和/或LM受累)与LM事件(LM受累,伴或不伴并发脑实质转移) LM诊断依据:影像学(MRI和/或CT)提示性发现和/或脑脊液细胞学阳性 生存终点:无CNS生存、无LM生存、转移性无CNS生存、转移性无LM生存、LM后生存 竞争风险分析:LM为感兴趣事件,脑实质转移和無前驱CNS事件的死亡为竞争事件

摘要

背景:已知浸润性小叶癌(ILC)与无特殊类型癌(NST)相比表现出不同的转移模式;然而,关于其特异性倾向于中枢神经系统(CNS)和软脑膜(LM)受累,尤其是在雌激素受体(ER)阳性/人表皮生长因子受体2(HER2)阴性亚型中,知之甚少。患者与方法:我们利用了一项纳入1710例晚期乳腺癌(BC)患者的多中心研究。我们记录了首次转移复发部位以及首次CNS事件的发生/类型。研究终点为无CNS生存、无LM生存和LM后生存。使用竞争风险框架评估了不同组织学类型中LM作为首次CNS事件的风险。结果:在1587例已知肿瘤组织学的患者中,15.5%为ILC。在ER阳性/HER2阴性BC队列(n=669)中,31.5%的患者发生了CNS事件。ILC和NST与相似的转移性无CNS生存相关[风险比(HR)1.30,95%置信区间(CI)0.95-1.77,P=0.095]。相反,ILC与NST相比,转移性无LM生存显著且独立地更短(无并发脑转移的LM事件多因素分析,校正HR 4.94,95% CI 1.57-15.83,P=0.006)。一致地,Fine-Gray竞争风险分析证实,与NST相比,ILC作为首次CNS事件的LM受累风险显著更高(校正亚分布风险比5.07,95% CI 1.57-16.41,P=0.007)。在ER阳性/HER2阴性BC且伴有LM疾病的患者中,与NST相比,ILC与更差的LM后生存相关(HR 2.79,95% CI 1.03-4.17,P=0.040)。在表现为颅外转移性疾病的ILC患者中,我们观察到接受细胞周期蛋白依赖性激酶4和6抑制剂治疗的患者与未接受治疗的患者之间无LM生存相似(P=0.286)。结论:在ER阳性/HER2阴性晚期BC患者中,ILC与NST相比,作为首次CNS事件的LM累积发生率独立相关且更高。发生LM的ILC患者也经历了更差的LM后生存。这些发现强调了提高临床警惕性的必要性,并支持评估该人群早期LM检测的前瞻性研究。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在ER阳性/HER2阴性晚期乳腺癌中,浸润性小叶癌(ILC)与无特殊类型癌(NST)相比,是否具有不同的中枢神经系统(CNS)和软脑膜(LM)受累模式及生存结局?
核心机制
ILC与NST在总体CNS转移风险上相似,但ILC与作为首次CNS事件的LM受累风险独立且显著升高相关,且发生LM的ILC患者LM后生存更差;文中未明确说明其生物学机制。
主要证据
基于1710例晚期BC多中心队列,在ER阳性/HER2阴性亚组(n=669)中,ILC与NST的转移性无CNS生存相似(HR 1.30,P=0.095),但转移性无LM生存显著更短(校正HR 4.94,P=0.006),Fine-Gray竞争风险分析证实LM作为首次CNS事件风险更高(校正SHR 5.07,P=0.007),且ILC的LM后生存更差(HR 2.79,P=0.040)。
研究意义
研究提示对ER阳性/HER2阴性晚期ILC患者应提高对LM播散的临床警惕,并为未来评估该人群定制CNS监测策略的前瞻性研究提供依据。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

多中心队列构建与组织学分类

建立晚期乳腺癌患者队列并明确肿瘤组织学类型,为后续CNS/LM事件分析提供基础。

回顾性纳入1999年1月至2024年12月在五家意大利机构治疗的1710例晚期BC患者,从各中心机构BC数据库提取数据并统一。根据局部病理将组织学分类为NST、ILC和其他特殊类型;约65%的ILC和其他特殊类型病例接受中心病理复核确认(与原报告一致率89%)。

2

CNS与LM事件记录及定义

明确患者首次转移复发部位及首次CNS事件的发生和类型,以区分脑实质转移与LM受累。

记录首次转移复发部位以及首次CNS事件的发生和类型。CNS事件分类为所有CNS事件(脑实质转移和/或LM受累)和LM事件(LM受累,伴或不伴并发脑实质转移)。LM诊断依据影像学(MRI和/或CT)提示性发现和/或脑脊液细胞学阳性。LM线性与结节型模式按EANO-ESMO诊断标准定义。

3

ER阳性/HER2阴性亚组CNS结局分析

在ER阳性/HER2阴性BC亚组中比较ILC与NST的CNS和LM事件风险及生存结局。

在669例ER阳性/HER2阴性BC患者中(排除其他组织学和CNS事件状态未知者),采用Kaplan-Meier法和log-rank检验估计无CNS生存、无LM生存、转移性无CNS生存、转移性无LM生存和LM后生存,并构建Cox回归单因素和多因素模型计算HR和95% CI。多因素模型校正年龄、组织学分级、ER和PR表达水平、Ki67表达及内脏受累作为首次复发部位。

4

LM作为首次CNS事件的竞争风险分析

评估不同组织学类型中LM作为首次CNS事件的累积发生风险,并将脑实质转移和無前驱CNS事件的死亡作为竞争事件处理。

以LM受累为感兴趣事件,脑实质转移(伴或不伴LM)和無前驱CNS事件的死亡为竞争事件,从转移性BC诊断至首次CNS事件计算时间-事件。采用Gray检验比较累积发生率函数,并拟合单因素和多因素Fine-Gray竞争风险回归模型估计亚分布风险比(SHR)。多因素模型校正年龄、组织学分级(3级 vs 1-2级)、Ki67表达和首次复发时内脏受累。

5

CDK4/6抑制剂暴露与LM风险的探索性分析

探索在ILC患者中CDK4/6抑制剂治疗是否与LM播散风险改变相关。

在表现为颅外转移性疾病的ILC患者中,比较接受CDK4/6抑制剂为基础方案治疗者(n=54,6例LM事件)与未接受CDK4/6抑制剂者(n=69,8例LM事件)的转移性无LM生存,采用log-rank检验。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
IBM SPSS统计软件IBM Corp, Armonk, NY, USAversion 22.0
R软件R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austriaversion 4.2.1

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
多中心队列构建与组织学分类
患者纳入标准、五家参与机构、纳入时间范围(1999年1月至2024年12月)、组织学分类方法及中心病理复核比例
阅读提示:Methods—Population and definition of CNS events;Methods—Pathology
CNS与LM事件定义
CNS事件分类标准、LM诊断依据(影像学和/或CSF细胞学)、LM线性与结节型模式的EANO-ESMO标准
阅读提示:Methods—Population and definition of CNS events;Figure 1图注
ER阳性/HER2阴性亚组CNS结局分析
分析人群筛选流程(n=669)、NST与ILC样本量(529 vs 140)、随访时间、多因素校正变量、生存终点定义
阅读提示:Results—CNS events in the ER-positive/HER2-negative cohort;Table 1;Figure 2、Figure 3图注
LM竞争风险分析
感兴趣事件与竞争事件定义、时间起点、Fine-Gray多因素校正变量、Gray检验
阅读提示:Methods—Statistical analysis;Results—CNS events in the ER-positive/HER2-negative cohort;Supplementary Table S3
CDK4/6抑制剂探索性分析
CDK4/6i组与非CDK4/6i组样本量及LM事件数、log-rank检验结果、具体CDK4/6抑制剂信息是否可得
阅读提示:Results末段;Supplementary Figure S2;Discussion第二段