视神经炎诊断标准在自身免疫性副肿瘤性CRMP5视神经病变中的应用及“CRMP”评分的发展

Application of Optic Neuritis Diagnostic Criteria in Autoimmune Paraneoplastic CRMP5 Optic Neuropathy and Development of the "CRMP" Score

作者信息Alessandro Dinoto, Devon A Cohen, Laura Cacciaguerra, Nanthaya Tisavipat, Stephanie B Syc-Mazurek, Vanda A Lennon, M Tariq Bhatti, Deena A Tajfirouz, Kevin D Chodnicki, Sean J Pittock, Eoin P Flanagan, John J Chen
PMID42905998
发布时间2026-11
DOI10.1212/NXI.0000000000200666

实验完整度

中

回顾性队列比较诊断标准应用,基于临床、影像和抗体检测,无功能或机制验证。

主要模型

CRMP5-IgG+ON患者队列(n=17) 晚发型AQP4-IgG+ON患者队列(n=11) 晚发型MOG-IgG+ON患者队列(n=13)

重点核对

CRMP5-IgG+ON组17例,AQP4-IgG+ON组11例,MOG-IgG+ON组13例 ICON和ACON诊断标准应用于所有病例 CRMP评分 cutoff ≥1,敏感性88.2%,特异性87.5% 抗体通过重组Western blot和组织免疫荧光法在血清和/或CSF中检测

摘要

目的:Collapsin response-mediator protein 5 (CRMP5)-IgG是国际视神经炎联盟(ICON)视神经炎(ON)诊断标准中公认的生物标志物,但这些标准尚未在CRMP5-IgG+ON中得到验证。方法:我们评估了ICON和急性视神经炎网络(ACON)标准对CRMP5-IgG+ON的适用性,并使用晚发型(年龄≥50岁)水通道蛋白-4-IgG阳性(AQP4-IgG+)-ON或髓鞘少突胶质细胞糖蛋白抗体(MOG-IgG+)-ON患者作为比较。我们基于典型CRMP5-IgG+ON临床特征开发了“CRMP评分”,以指导ON中的CRMP5抗体检测。结果:研究包括17例CRMP5-IgG+患者、11例AQP4-IgG+ON和13例MOG-IgG+ON。在17例CRMP5-IgG+病例中应用ICON标准未产生“确诊ON”诊断,仅1例“可能ON”诊断,而AQP4-IgG+病例中6/11(55%,p=0.003)和MOG-IgG+病例中7/13(54%,p=0.001)获得确诊ON诊断。ACON标准对2例(12%)CRMP5-IgG+ON、10例(91%)AQP4-IgG+ON和13例(100%)MOG-IgG+ON产生确诊ON诊断(p<0.001)。CRMP评分≥1识别CRMP5-IgG+ON的敏感性为88.2%,特异性为87.5%。讨论:ICON和ACON ON诊断标准仅识别少数CRMP5-IgG+ON病例;因此,我们开发了“CRMP”评分以帮助临床实践中识别这些病例。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
ICON和ACON视神经炎诊断标准在CRMP5-IgG+ON中的诊断效能如何,以及能否开发评分帮助识别CRMP5-IgG+ON?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
回顾性队列中应用ICON和ACON标准,CRMP5-IgG+ON确诊率低(ICON 0%,ACON 12%),而参考组确诊率高;CRMP评分≥1的敏感性88.2%、特异性87.5%。
研究意义
ICON和ACON标准对CRMP5-IgG+ON识别不足,CRMP评分有助于临床识别CRMP5-IgG+ON并指导抗体检测,避免无差别检测。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

病例识别与抗体检测

识别CRMP5-IgG+ON病例并确认抗体阳性

通过Mayo Clinic电子数据库/神经免疫学实验室记录回顾性识别CRMP5-IgG+ON病例,使用重组Western blot和组织免疫荧光法在血清和/或CSF中检测抗体。

2

参考队列纳入

建立年龄和首次ON发作相似的参考队列

纳入年龄≥50岁的AQP4-IgG+ON或MOG-IgG+ON患者作为参考组,符合相应诊断标准。

3

诊断标准应用

评估ICON和ACON标准在CRMP5-IgG+ON中的诊断效能

将ICON和ACON诊断标准应用于所有病例,因部分病例缺乏OCT数据,接受眼科视盘水肿证据作为OCT急性视盘肿胀的替代。

4

CRMP评分开发

基于临床和影像特征开发识别CRMP5-IgG+ON的评分

比较CRMP5-IgG+ON组与整个参考组的临床和影像特征,通过受试者工作特征曲线分析确定cutoff评分。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
病例识别与抗体检测
抗体检测方法(重组Western blot和组织免疫荧光法)、样本类型(血清和/或CSF)
阅读提示:Methods - Identification of Cases and Application of Diagnostic Criteria
参考队列纳入
年龄≥50岁、AQP4-IgG或MOG-IgG阳性、符合相应诊断标准
阅读提示:Methods - Identification of Cases and Application of Diagnostic Criteria
诊断标准应用
ICON和ACON标准版本、OCT数据缺失时以眼科视盘水肿作为替代
阅读提示:Methods - Identification of Cases and Application of Diagnostic Criteria;eTable 1
CRMP评分开发
评分项目及权重、cutoff值确定方法(ROC曲线)、敏感性和特异性
阅读提示:Results - Comparison Between Cohorts and Development of the CRMP Score;Table 2;eTable 2;eFigure 2