美国各州痴呆症战略计划分析_Alzheimers Dement-丁香通

美国各州痴呆症战略计划分析

Analysis of dementia strategic plans in US states

作者信息Matthew Nesvet, Shannon Effler, Natalie Sutton, Zachary Hass, Elizabeth Baker, Kathleen T Unroe

PMID42895171

期刊Alzheimers Dement

发布时间2026-10

DOI10.1002/alz.71814

来源查看原文

实验完整度

低

文献为州痴呆症战略计划的文本内容分析，属政策文献观察性分析，无实验模型或功能验证

重点核对

纳入计划范围：2022–2025年发布的州/属地痴呆症战略计划，排除印第安纳州计划总数：25份近期计划；历史档案共52个州/属地的计划政策领域编码：9类政策领域（照护质量、队伍与培训、行为健康、居家与社区支持、报销政策、意识提升、风险降低、数据来源、实施）推荐类型判定：共识法区分具体可操作建议与仅一般性呼吁数据收集截止时间：2025年8月

摘要

州痴呆症战略计划提供了降低痴呆症风险、进展和影响的政策与实践建议。然而，对于州计划的内容以及它们如何影响痴呆症战略，目前缺乏系统的了解。本文分析了各州痴呆症计划，识别出近期州计划中五个未被充分明确的痴呆症政策领域，以及各州在监测计划实施有效性方面存在的不一致性。

计划检索与归档

建立全面的州及属地痴呆症战略计划集合

通过Google、LexisNexis和Overton检索，并联系州机构与阿尔茨海默病协会分会收集历史与近期计划，归档全文并整理元数据（首次计划发布时间、最近计划时间、计划数量及间隔年份）。

政策领域框架构建

确定用于内容分析的政策领域

初读所有首次与最近计划，与印第安纳州计划指导委员会及有经验的计划作者和政策专业人士（n=6）在阿尔茨海默病协会全国办公室组织的焦点小组中讨论，确定9类政策领域。

近期计划内容分析

识别近期计划中的政策建议及其具体性

选取2022–2025年发布的计划（排除印第安纳州），两位作者（M.N.和E.B.）以共识法将建议归入9类政策领域，并区分具体可操作建议与仅一般性呼吁。

环节	核对要点
计划检索与纳入	纳入与排除标准（仅限专门针对ADRD的州/领地/联邦区计划；排除市县级计划与非专门性老龄政策计划）；检索数据库（Google、LexisNexis、Overton）；数据收集截止时间（2025年8月）阅读提示：Methods 2.1 Search strategy and selection criteria
近期计划分析样本	分析计划数量（n=25）；时间范围（2022–2025年）；排除印第安纳州；编码人员（两位作者）与共识法阅读提示：Methods 2.2 Evaluation of plans and recommendations
政策领域框架	9类政策领域的来源与确定过程；焦点小组参与人数（n=6）；具体与一般性推荐的判定标准阅读提示：Methods 2.2 与 Table 2 研究框架

环节

核对要点

计划检索与纳入

纳入与排除标准（仅限专门针对ADRD的州/领地/联邦区计划；排除市县级计划与非专门性老龄政策计划）；检索数据库（Google、LexisNexis、Overton）；数据收集截止时间（2025年8月）

阅读提示：Methods 2.1 Search strategy and selection criteria

近期计划分析样本

分析计划数量（n=25）；时间范围（2022–2025年）；排除印第安纳州；编码人员（两位作者）与共识法

阅读提示：Methods 2.2 Evaluation of plans and recommendations

政策领域框架

9类政策领域的来源与确定过程；焦点小组参与人数（n=6）；具体与一般性推荐的判定标准

阅读提示：Methods 2.2 与 Table 2 研究框架

大家都在搜

大家都在搜