研究对象招募与诊断确认
建立痴呆病例和认知正常对照的人群样本
2020年在广州通过社区卫生服务门诊随机招募>50岁参与者;痴呆病例经痴呆管理系统从惠爱医院招募并依据ICD-10诊断,对照从年度健康体检老年人中筛选并以标准认知评估排除痴呆,诊断由神经科医生进一步确认
Association of Nut Consumption with Dementia and Alzheimer's Disease
基于人群的病例对照观察性分析,无体外或动物实验,未涉及功能或机制验证
广州社区人群痴呆病例(233例) 广州社区老年对照(233例) 阿尔茨海默病亚组(133例)
坚果摄入频率分组:不摄入或<每月、每月、每周、每日、≥每日两次(≥每日两次并入每日组) 过去两年坚果摄入频率通过结构化面对面访谈评估 病例来自广州惠爱医院,依据ICD-10诊断并经神经科医生确认 对照为参加年度健康体检的老年人,经标准认知评估排除痴呆 Logistic回归模型1–3逐步校正人口学、生活方式、合并症及其他膳食摄入
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立痴呆病例和认知正常对照的人群样本
2020年在广州通过社区卫生服务门诊随机招募>50岁参与者;痴呆病例经痴呆管理系统从惠爱医院招募并依据ICD-10诊断,对照从年度健康体检老年人中筛选并以标准认知评估排除痴呆,诊断由神经科医生进一步确认
评估过去两年坚果摄入频率及社会人口学、生活方式、合并症和膳食摄入信息
采用经验证的中文General Health and Risk Factor Questionnaire进行结构化面对面访谈,收集社会人口学特征、生活方式、病史和膳食摄入;坚果摄入按五类频率评估
检验坚果摄入与痴呆和AD风险的关联并控制混杂因素
以不摄入或<每月为参照,采用二元logistic回归估计OR和95% CI;构建模型1、2、3逐步校正协变量;对AD进行亚组分析;采用方差分析、χ2检验和Kruskal–Wallis检验比较组间特征
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据收集 | 中文一般健康与危险因素问卷 | -- | -- |
| 统计分析 | IBM SPSS统计软件28版 | IBM Co., Armonk, NY, USA | version 28 |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究对象招募与诊断 | 病例来源(惠爱医院)、对照来源(年度健康体检)、ICD-10诊断标准、神经科医生确认、年龄范围52–100岁、样本量233对233 阅读提示:Methods 2.1 Study Design and Participants |
| 坚果摄入评估 | 五类摄入频率定义、回忆期两年、问卷工具(Chinese General Health and Risk Factor Questionnaire)、访谈方式 阅读提示:Methods 2.1 及问卷参考文献[7] |
| 协变量校正 | 模型1–3各自校正的变量清单、协变量缺失处理方式 阅读提示:Methods 2.2 Statistical Analysis 及 Table 4 脚注 |
| 统计分析 | 参照组设定、OR及95% CI、亚组分析(AD)、统计软件版本 阅读提示:Methods 2.2 及 Table 3–5 |