tobemstomig联合方案治疗既往未治疗的晚期透明细胞肾细胞癌的随机、开放标签、II期研究

A randomised, open-label, phase II study of tobemstomig combinations in patients with previously untreated advanced clear-cell renal cell carcinoma

作者信息B I Rini, T Powles, P Tomczak, S J Shin, J Guo, J Molina-Cerrillo, X Ren, J L Lee, P J Wysocki, J Puente, A Basu, N Mar, S Bernhard, O Khan, J Ha, L Colley, H Prizant, L Albiges
PMID42849355
期刊ESMO Open
发布时间2026-10-08
DOI10.1016/j.esmoop.2026.108587

实验完整度

中

随机对照II期临床试验,含安全性人群分析与描述性疗效分析,但无机制验证。

主要模型

晚期透明细胞肾细胞癌患者

重点核对

患者人群:年龄≥18岁,组织学确诊含透明细胞成分的RCC,既往未治疗,局部晚期不可切除或转移性,IMDC风险中/高危 随机分组:1:1:1随机分配至tobemstomig+阿昔替尼组、tobemstomig+替瑞利尤单抗+阿昔替尼组或帕博利珠单抗+阿昔替尼对照组 给药方案:tobemstomig 600 mg i.v. Q3W;替瑞利尤单抗600 mg i.v. Q3W;帕博利珠单抗200 mg i.v. Q3W;阿昔替尼5 mg p.o. 每日两次,用药两天 治疗周期:21天为一周期,持续至RECIST v1.1疾病进展、不可接受毒性或≤24个月 主要终点:不良事件发生率和严重程度(修订后);疗效终点为描述性分析

摘要

背景:免疫检查点抑制剂联合血管内皮生长因子(VEGF)靶向酪氨酸激酶抑制剂(TKI)改善了晚期肾细胞癌(RCC)的结局,但中位无进展生存期(PFS)仍<2年。患者与方法:这项随机(1:1:1)、开放标签、II期研究(NCT05805501)评估了tobemstomig[双特异性抗程序性细胞死亡蛋白1(PD-1)/淋巴细胞活化基因3]联合阿昔替尼(VEGF-TKI)以及tobemstomig联合替瑞利尤单抗(抗T细胞免疫受体含免疫球蛋白和免疫受体酪氨酸抑制基序结构域)联合阿昔替尼对比帕博利珠单抗(抗PD-1)联合阿昔替尼(对照),用于既往未治疗的、局部晚期不可切除/转移性透明细胞RCC且国际转移性肾细胞癌数据库联盟风险为中/高危的患者。在方案规定的无效性中期分析导致研究终止后,主要终点从PFS和不良事件(AE)的发生率/严重程度修改为仅后者。疗效进行描述性评估。结果:在安全性人群(198例患者:tobemstomig-阿昔替尼,n=66;tobemstomig-替瑞利尤单抗-阿昔替尼,n=65;对照,n=67)中,各臂分别有62.1%、67.7%和56.7%的患者发生3-4级AE,治疗相关严重AE发生率分别为22.7%、29.2%和13.4%。确认的客观缓解率分别为51.5%、53.8%和51.5%;中位PFS分别为12.4个月[95%置信区间(CI)8.4-16.3]、12.5个月(95% CI 7.3-17.2)和12.5个月(95% CI 9.5至不可估计)。结论:含tobemstomig的方案与毒性增加相关,且相对于对照未显示出有意义的疗效改善。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在既往未治疗的晚期透明细胞肾细胞癌患者中,含tobemstomig的联合方案是否较帕博利珠单抗联合阿昔替尼标准治疗具有更优的疗效和可接受的安全性?
核心机制
tobemstomig为双特异性抗PD-1/LAG3抗体,替瑞利尤单抗为抗TIGIT抗体,联合VEGF-TKI阿昔替尼,旨在通过多重免疫检查点阻断增强抗肿瘤免疫;但本研究未进行机制验证。
主要证据
随机II期试验纳入198例安全性人群,含tobemstomig方案组3-4级AE发生率为62.1%和67.7%,高于对照组的56.7%;确认ORR分别为51.5%、53.8%和51.5%;中位PFS分别为12.4、12.5和12.5个月。
研究意义
含tobemstomig方案与毒性增加相关且无有意义疗效改善,不支持在晚期RCC中进一步开发含tobemstomig的方案。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者入组与随机分组

建立晚期透明细胞肾细胞癌患者队列并进行随机分配

筛选符合入排标准的患者,按1:1:1随机分配至三个治疗组

2

干预实施与安全性评估

评估含tobemstomig方案的安全性

患者接受21天周期治疗,直至疾病进展、不可接受毒性或≤24个月;监测并记录不良事件

3

疗效描述性分析

描述性评估抗肿瘤疗效

基于RECIST v1.1评估ORR、PFS、DOR和OS

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Ventana PD-L1(SP263)检测Ventana Medical Systems--
阿昔替尼Pfizer--
SAS 9.4SAS Institute--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
患者入组与随机分组
IMDC风险评分分布(中危81.7%,高危18.3%);PD-L1表达状态(可评估173例)
阅读提示:Methods中Eligible patients段落及Table 2
干预实施
tobemstomig 600 mg i.v. Q3W;替瑞利尤单抗600 mg i.v. Q3W;帕博利珠单抗200 mg i.v. Q3W;阿昔替尼5 mg p.o. 每日两次,用药两天
阅读提示:Methods第一段
安全性评估
不良事件按NCI CTCAE v5.0分级;安全性人群定义(至少接受一剂研究治疗)
阅读提示:Methods第一段及Table 3脚注
疗效评估
疗效可评估人群197例;ORR、PFS、DOR、OS定义;无缺失数据填补;无基线后肿瘤评估者视为非缓解者
阅读提示:Methods最后一段及Table 1
中期无效性分析
前105例随机分配且随访≥3个月的患者;ORR差异>11% favouring对照臂为终止标准
阅读提示:Methods第二段