社会经济不平等与主要不良心血管事件

Socioeconomic Inequality and Major Adverse Cardiovascular Events

作者信息Cæcilie Stilling Denholt, Hannah K Wood-Kurland, Kathrine Kold Sørensen, Marcella Broccia, Kristian Kragholm, Thomas Alexander Gerds, Christian Torp-Pedersen, Mikkel Porsborg Andersen
PMID42879155
发布时间2026-10-01
DOI10.1001/jamanetworkopen.2026.39072

实验完整度

低

基于丹麦国家登记数据的观察性队列分析,无体外或动物实验及机制验证

主要模型

丹麦全国30岁及以上居民开放队列(1988-2023年)

重点核对

研究人群:1988年1月1日至2023年1月1日每年存活的丹麦30岁及以上居民,当前或前5年有收入观察值 暴露分组:按等值可支配家庭收入每年计算第25、50、75百分位数分为四个收入四分位数,Q1为最低 主要结局:首次因急性心肌梗死、不稳定型心绞痛、卒中或心力衰竭住院的MACE诊断,1994年前用ICD-8、之后用ICD-10编码 随访与删失:每年随访至12月31日、死亡或移居,发生MACE后从背景人群中删失 统计方法:按5岁年龄组、性别、收入组和日历年用Poisson回归计算发病率,以2013年欧洲标准人口进行年龄标准化

摘要

重要性:低社会经济地位与心血管疾病风险增加相关,但这一关联是否随时间变化尚不清楚。主要不良心血管事件(MACE)是心血管疾病发病、死亡和医疗费用的重要来源,因此可作为整体心血管负担的指标。目的:描述1988年至2023年丹麦人群中按等值收入组分层的MACE发病时间趋势。设计、设置和参与者:这项全国性、基于人群的开放队列研究使用丹麦国家登记数据,纳入1988年1月1日至2023年1月1日期间每年存活的所有30岁及以上丹麦居民,且在当前或前5年有可用的收入观察值。个体随访至每年12月31日、死亡或移居。数据分析时间为2025年8月至2026年7月。暴露:等值可支配家庭收入。主要结局和指标:新发MACE,定义为首次因急性心肌梗死、不稳定型心绞痛、卒中或心力衰竭住院。每年计算年龄标准化发病率,按收入四分位数和性别分层。结果:1988年至2023年,丹麦民事登记系统共登记5 932 672名30岁及以上个体。年度研究人群从1988年的306万增加至2023年的385万。1988年大多数居民为女性(52.1%),2023年大多数为男性(51.1%);中位年龄从1988年的50.8岁(IQR,40.2-65.6岁)增加至2023年的55.8岁(IQR,43.3-68.8岁)。1988年至2023年,所有收入组的MACE年龄标准化发病率均下降,但最低收入四分位数始终最高。男性最低收入四分位数的发病率从191.1(95% CI,186.3-196.0)/10 000人年降至119.6(95% CI,116.0-123.2)/10 000人年,最高收入四分位数从153.5(95% CI,142.9-164.0)/10 000人年降至85.9(95% CI,81.2-90.6)/10 000人年。女性最低收入四分位数的发病率从116.0(95% CI,113.0-118.9)/10 000人年降至70.4(95% CI,68.1-72.6)/10 000人年,最高收入四分位数从89.5(95% CI,81.9-97.2)/10 000人年降至53.1(95% CI,49.0-57.1)/10 000人年。结论与意义:在这项纳入1988年至2023年30岁及以上丹麦居民的队列研究中,MACE发病率在所有社会经济组中均下降。尽管较低收入个体的发病率总体较高,但总体下降发生在所有社会经济组中。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
1988年至2023年丹麦人群主要不良心血管事件(MACE)的发病率是否随时间变化,以及不同社会经济(收入)组之间是否存在差异?
核心机制
文中未明确说明;作者指出所观察趋势的机制超出本研究范围,且不应作因果解释
主要证据
基于丹麦国家登记系统的全国性开放队列,纳入5 932 672名30岁及以上居民,按等值可支配家庭收入四分位数和性别分层计算年龄标准化MACE发病率;结果显示1988至2023年所有收入四分位数和两性的MACE年龄标准化发病率均下降,但最低收入四分位数始终高于最高收入四分位数,不平等指数提示不平等持续存在
研究意义
作者指出,丹麦心血管健康的改善惠及所有社会经济组,但心血管结局的社会经济不平等尚未消除;研究结果不应作因果解释,其在中低收入国家的适用性尚待进一步国际队列比较研究确定

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

构建全国开放队列并确定研究人群

建立覆盖1988至2023年丹麦30岁及以上居民的年度研究人群

利用丹麦民事登记系统获取CPR号、出生日期、居住状态、生命状态和性别;纳入每年1月1日存活、有丹麦居住资格及有效CPR号、性别和出生日期的30岁及以上个体;个体随访至每年12月31日、死亡或移居,发生MACE后从背景人群中删失

2

定义收入暴露并划分四分位数

以等值可支配家庭收入作为社会经济地位指标并进行分组比较

使用按家庭收入和规模加权的等值可支配家庭收入;每年计算第25、50、75百分位数并划分收入四分位数,Q1为最低收入四分位数;当前或前5年无收入观察值者被排除;敏感性分析中以丹麦消费者价格指数进行通胀调整并按2023年全丹麦人群收入四分位数分组

3

确定MACE结局及次要结局

明确新发MACE及次要结局的定义与编码

新发MACE定义为首次因急性心肌梗死、不稳定型心绞痛、卒中或心力衰竭住院时分配的诊断编码;1994年前使用ICD-8编码,1994年及以后使用ICD-10编码;次要结局包括新发急性心肌梗死、不稳定型心绞痛、卒中、心力衰竭、全因死亡以及MACE与全因死亡的复合结局

4

计算年龄标准化发病率并分析时间趋势与不平等

评估各收入组和性别MACE发病率的时间趋势及社会经济不平等变化

按性别、收入组和日历年,在5岁年龄组中用Poisson回归计算新发MACE和次要结局的发病率,并以2013年欧洲标准人口为参照计算年龄标准化率;以最高收入组为参照计算发病率比和相对不平等指数;用似然比检验比较含与不含日历时间线性趋势和收入组交互项的Poisson模型;敏感性分析按通胀调整收入和固定收入四分位数分组

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究人群构建
纳入标准(30岁及以上、每年1月1日存活且有丹麦居住资格)、有效CPR号/性别/出生日期要求、随访与删失规则(至12月31日、死亡、移居或发生MACE)
阅读提示:Methods 的 Study Design and Ethical Approval、Data Sources、Study Population and Exposure 小节
收入暴露分组
等值可支配家庭收入的计算方式、每年第25/50/75百分位数划分四分位数、缺失收入采用前5年最近值、敏感性分析的通胀调整与2023年固定四分位数
阅读提示:Methods 的 Study Population and Exposure 小节及 Supplement 1 的 eTable 3、eFigure 1
MACE结局定义
MACE组成(急性心肌梗死、不稳定型心绞痛、卒中、心力衰竭)、ICD-8与ICD-10编码版本切换年份、2018年前后住院定义差异
阅读提示:Methods 的 Outcomes 小节及 Supplement 1 的 eTable 1
统计分析
Poisson回归按5岁年龄组、性别、收入组和日历年分层、2013年欧洲标准人口年龄标准化、发病率比参照组(最高收入四分位数)、似然比检验模型设定、R 4.4.1
阅读提示:Methods 的 Statistical Analysis 小节及 Figure 1、Figure 3 图注