手法治疗联合运动对膝骨关节炎患者疼痛和功能的附加效应:一项系统综述和荟萃分析

Additional Effects of Manual Therapy to Exercise on Pain and Function in Individuals With Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis

作者信息Viviane R da Silva, Rebecca B Ramalho, Marcos de Noronha, Marcelo A Bracht, Luiz Felipe Tavares, Luiz F A Selistre
PMID42885413
发布时间2026-10
DOI10.1002/ejp.70397

实验完整度

低

文献为系统综述与荟萃分析,未开展原始实验,未提供足以识别明确实验方法和验证过程的信息。

重点核对

纳入标准:随机对照试验设计,参与者诊断为KOA或KOA与髋OA混合人群 干预组:基于IFOMPT定义的手法治疗技术联合运动 对照组:接受与干预组相同的运动方案但不含手法治疗 结局指标:疼痛强度(数值量表)、自报功能(WOMAC)或PPT 结局评估时间点:干预后即刻、4周内(短期)、4周至6个月(中期)、6个月后(长期)

摘要

目的:本系统综述旨在分析手法治疗(MT)联合运动(EX)与单独EX相比,对膝骨关节炎(KOA)患者疼痛、功能和PPT的附加效应。方法:检索了六个数据库(MEDLINE、PEDro、EMBASE、CENTRAL、CINAHL和Web of Science),从建库至2026年5月。两名独立评审员筛选随机临床试验。采用随机效应模型计算标准化均数差(SMD)和95%置信区间(CI)进行荟萃分析。该综述在PROSPERO注册(CRD42024525169),并使用GRADE对证据体质量进行分类。结果:共纳入29项研究。与单独EX相比,MT联合EX在即刻(平均差[MD]=−0.53;95%CI=−0.97至−0.09,证据质量极低)、短期(MD=−1.30;95%CI=−1.74至−0.87,证据质量极低)和中期(MD=−0.98;95%CI=−1.86至−0.10,证据质量中等)减轻疼痛。功能在短期(SMD=−0.89;95%CI=−1.49至−0.29,证据质量极低)和中期(SMD=−0.62;95%CI=−1.13至−0.10,证据质量极低)也有改善。然而,疼痛和功能均未观察到显著的长期效应。未发现评估压力痛阈(PPT)的合格研究。结论:观察到MT对EX的附加效应;然而,证据质量极低至低。MT可作为KOA的辅助干预措施,因为它似乎对疼痛缓解和功能结局提供短期效应,但似乎不延伸到长期。意义声明:本系统综述发现,MT与EX联合时可被视为一种补充干预措施,似乎在KOA的疼痛缓解和功能结局方面提供即刻、短期和中期效应。MT与EX联合使用可能有助于患者在康复过程初期。然而,其益处似乎不延伸到长期,突出表明MT可作为支持运动的策略,特别是在治疗初始阶段。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
与单独运动相比,手法治疗联合运动对膝骨关节炎患者的疼痛、功能和压力痛阈是否具有附加效应?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
29项随机临床试验的荟萃分析显示,MT联合EX在即刻、短期和中期减轻疼痛,在短期和中期改善功能,但长期疼痛和功能无显著差异,且未发现评估PPT的合格研究。
研究意义
MT可作为KOA的辅助干预措施,与EX联合时可能在康复过程初期提供短期疼痛缓解和功能改善,但益处不延伸到长期。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统识别符合纳入标准的随机临床试验

检索MEDLINE、PEDro、EMBASE、CENTRAL、CINAHL和Web of Science六个数据库,两名独立评审员筛选标题和摘要,全文评估合格性,分歧由第三名评审员解决。

2

数据提取与质量评价

提取研究特征和结局数据并评估方法学质量

两名独立评审员使用标准化Excel表格提取数据,使用PEDro量表评估方法学质量,对未收录于PEDro数据库的研究由两名评审员手动评估。

3

主要结局荟萃分析

评估MT联合EX与单独EX在疼痛强度和功能上的差异

对疼痛强度和WOMAC功能评分在即刻、短期、中期和长期时间点进行随机效应模型荟萃分析,计算MD或SMD及95%CI,评估异质性,进行敏感性分析。

4

次要结局荟萃分析

评估MT联合EX与单独EX在基于表现的功能测试和本体感觉上的差异

对TUG、40米快速步行测试、6MWT、爬楼梯测试、本体感觉和30秒坐立测试在可用的时间点进行荟萃分析。

5

证据质量评级

使用GRADE方法评估证据体质量

使用GRADE方法从偏倚风险、不一致性、间接性、不精确性和发表偏倚五个域对证据质量进行降级评估。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Rayyan----
Review Manager (RevMan) 5.4.1版----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文献检索与筛选
检索数据库:MEDLINE/PubMed、PEDro、EMBASE、CENTRAL、CINAHL、Web of Science;检索时限:建库至2026年5月26日;无语言限制;筛选由两名独立评审员完成
阅读提示:Methods 2.1 Search Strategy 和 2.2 Data Screening
纳入排除标准
纳入标准:RCT设计;KOA或KOA与髋OA混合人群;干预为IFOMPT定义的手法治疗联合运动;对照组接受相同运动但不含MT;评估疼痛强度、WOMAC功能或PPT;结局评估时间点为干预后即刻、4周内、4周至6个月和6个月后。排除标准:其他风湿病或关节疾病、膝关节或髋关节手术史、仅摘要/方案/会议论文/海报/未发表数据
阅读提示:Methods 2.3 Eligibility Criteria
方法学质量评价
使用PEDro量表评估;对未收录于PEDro数据库的研究由两名独立评审员手动评估;分歧由第三名评审员讨论解决;质量分类:低质量(<4)、可接受(4-5)、良好(6-8)、优秀(9-10)
阅读提示:Methods 2.4 Quality Assessment 和 Table 2
数据提取
两名独立评审员使用标准化Excel表格提取;提取内容包括研究标识、样本量、参与者特征、临床状况、干预和对照描述、结局指标、干预时长、频率、组均值和标准差及变化评分;缺失数据尝试联系通讯作者
阅读提示:Methods 2.5 Data Extraction
数据分析
使用RevMan 5.4.1进行所有分析;随机效应模型;MD用于相同测量工具,SMD用于不同工具或单位;计算95%CI;效应量分类标准:MD<10%量表为小、10%-20%为中、>20%为大;SMD 0.2为小、0.5为中、0.8为大;使用MCID评估临床相关性;异质性I2解读:接近0%无、0%-25%低、25%-50%中、50%-90%高;三组或四组干预组按Cochrane手册合并
阅读提示:Methods 2.6 Data Analysis
证据质量评级
使用GRADE方法;五个降级域:偏倚风险、不一致性、间接性、不精确性、发表偏倚;偏倚风险降级标准:>25%参与者来自PEDro<6的研究降1级,>50%降2级;不一致性降级标准:I2>50%降1级,I2>75%降2级;间接性降级标准:>50%参与者超出目标人群降1级;不精确性降级标准:总样本量<400降1级,95%CI排除任何效应但SMD≤0.5或CI超过量表10%降1级,两者同时存在降2级;发表偏倚降级标准:至少10项研究纳入同一干预比较
阅读提示:Methods 2.7 Certainty of the Evidence
敏感性分析
根据异质性程度选择随机效应或固定效应模型(异质性<50%用固定效应);视觉分析森林图识别异常值;对主要结局进行敏感性分析,排除高偏倚风险或异常值研究
阅读提示:Methods 2.8 Sensitivity Analysis 和 Appendix S11