患者入组与随机化
建立外周神经病理性疼痛患者队列并进行随机分组
筛选18-65岁、符合特定神经病理性疼痛诊断、DN4≥4、疼痛持续≥3个月且NRS≥4的患者，随机分配至NDMC 40 mg、60 mg、120 mg或安慰剂组
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
偏好α2亚基的GABA正向别构调节剂N-去甲基氯巴占在外周神经病理性疼痛患者中的IIa期随机安慰剂对照递增剂量研究结果
The α2-Subunit Preferring GABA Positive Allosteric Modulator, N-Desmethyl-Clobazam in Peripheral Neuropathic Pain Patients: Results of a Phase IIa Randomised Placebo-Controlled Ascending Dose Study
实验完整度
中随机双盲安慰剂对照人体试验，含PK检测、浓度分层分析和安全性评估，但样本量不足且提前终止
主要模型
外周神经病理性疼痛患者 NDMC 40 mg/日组 NDMC 60 mg/日组 NDMC 120 mg/日组
重点核对
随机化比例NDMC40:NDMC60:NDMC120:安慰剂为1:1:5:5，各队列使用独立随机化列表 主要终点为WADP NRS从基线至第8周的变化，由前7天（至少5天）日记记录计算 NDMC血浆浓度分层切点为1000 ng/mL，基于体外实验和临床观察 样本量计划76例，实际入组33例，研究因招募困难提前终止 缺失数据采用末次观测值结转（LOCF）法处理
摘要
背景：N-去甲基氯巴占（NDMC）是一种偏好α2、不作用于α1的GABAA调节剂，在临床前模型和I期研究中显示出有前景的抗痛觉过敏特性且不伴镇静。本IIa期试验旨在探索NDMC在外周神经病理性疼痛（NP）患者中的效果。方法：随机、递增剂量、双盲、安慰剂对照研究，评估NDMC 40、60、120 mg。主要结局为每周平均每日疼痛（WADP）数字评分量表（NRS）从基线（V1）至研究结束（V7）的变化。次要结局包括镇静（主观NRS）、生活质量（SF36）、整体和患者印象变化（CGI、PCGI）。收集PK和安全性数据。由于COVID-19大流行相关的招募困难，研究提前终止。结果：计划76例患者中入组33例。WADP从V1至V7的平均降低在安慰剂组为−1.53分，在所有NDMC剂量中为−1.99分（差值=0.46，p=0.47）。根据NDMC血浆浓度分析，WADP平均降低在安慰剂组为1.53（SD 1.58），NDMC<1000 ng/mL组为1.78（SD 1.79），NDMC≥1000 ng/mL组为2.40（SD 1.46）。30%疼痛减轻的患病率在安慰剂组为38.5%，NDMC≥1000 ng/mL组为83.3%。Logistic回归分析表明NDMC≥1000 ng/mL可预测30%疼痛减轻（比值比=12.5，p=0.04）。NDMC耐受性良好。结论：尽管把握度不足，本研究揭示了NDMC在NP患者中一致的暴露-反应关系以及良好的安全性特征。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- 探索偏好α2亚基的GABAA正向别构调节剂NDMC在外周神经病理性疼痛患者中的疗效和安全性。
- 核心机制
- NDMC通过偏好α2亚基、不作用于α1亚基的GABAA受体正向别构调节，增强GABA能抑制，从而产生抗痛觉过敏作用而不引起明显镇静。
- 主要证据
- 在33例神经病理性疼痛患者中，NDMC各剂量组WADP NRS降低与安慰剂组无显著差异；但按血浆浓度分层后，≥1000 ng/mL组 responder率83.3%、疼痛降低2.40分，逻辑回归OR=12.5（p=0.04），且该组SF36多个维度改善具统计学显著性。
- 研究意义
- 尽管研究把握度不足，结果支持进一步研究NDMC及其调节GABA能通路作为神经病理性疼痛治疗靶点的潜力，下一步可进行II/III期临床试验。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
药物治疗与随访
评估NDMC递增剂量给药的安全性和耐受性
患者接受每日口服NDMC胶囊或安慰剂，随访8周（2周滴定、4周维持剂量、2周下调与洗脱），每队列间进行两次中期分析
主要疗效评估
评估NDMC对每周平均每日疼痛强度的影响
患者每日通过电子日记自评疼痛NRS（0-10），计算每周平均每日疼痛（WADP），主要终点为基线至第8周的变化
药代动力学采样与浓度分层分析
评估NDMC稳态血浆浓度与疼痛缓解的关系
在第5周和第7周给药前采集血样，用LC-MS/MS测定NDMC血浆浓度，按0、<1000、≥1000 ng/mL分层进行事后分析
安全性评估
评估NDMC治疗中出现的不良事件和镇静程度
收集自发报告或观察到的治疗中出现不良事件（TEAE），评估严重程度和与研究药物的关系；通过每日电子日记自评镇静NRS
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
验证样本或模型特征
验证安全性
药代动力学分析
产品清单
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 药代动力学采样 | EDTA采血管 | -- | -- |
| 药代动力学分析 | 液相色谱-串联质谱仪 | -- | -- |
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者入组与随机化 | 纳入标准：18-65岁、特定神经病理性疼痛诊断、DN4≥4、疼痛持续≥3个月、NRS≥4；随机化比例1:1:5:5 阅读提示：Methods 2.2 Patients和2.1 Study Design and Treatment |
| 药物治疗与随访 | NDMC剂量（40、60、120 mg/日）及给药方式（口服）、随访时长8周（2周滴定、4周维持、2周下调洗脱） 阅读提示：Methods 2.1 Study Design and Treatment |
| 主要疗效评估 | 主要终点为WADP NRS从基线至第8周的变化，WADP由访视前7天（至少5天）记录计算，缺失数据LOCF 阅读提示：Methods 2.3.1 Primary Outcome和2.6 Statistical Analysis |
| 药代动力学分层分析 | 血浆浓度分层切点1000 ng/mL，采样时间点第5周和第7周给药前，LC-MS/MS法 阅读提示：Methods 2.5 Pharmacokinetics和2.6 Statistical Analysis |
| 样本量与统计设计 | 计划样本量76例（NDMC120 mg 32例、安慰剂28例、NDMC40 mg 6例、NDMC60 mg 6例），实际入组33例，序贯检验α=5% 阅读提示：Methods 2.6 Statistical Analysis和Results 3.1 Subject Disposition |