运动前条件性疼痛调制与痛性肩袖撕裂患者运动诱发的痛觉减退相关

Pre-Exercise Conditioned Pain Modulation Is Associated With Exercise-Induced Hypoalgesia in Patients With Painful Rotator Cuff Tears

作者信息Shota Oda, Masashi Izumi, Tomoki Horino, Yoshihiro Hayashi, Dai Ooishi, Toru Morimoto, Kazuki Ozaki, Masahiko Ikeuchi
PMID42878661
发布时间2026-10
DOI10.1002/ejp.70426

实验完整度

中

30例患者运动前后疼痛与PPT评估,CPM相关性分析,无独立功能验证或机制实验。

主要模型

痛性肩袖撕裂患者(n=30)

重点核对

运动前CPM评估使用袖带压力测痛法,条件刺激为对侧小腿袖带充气至平均PTT的70% 运动干预为25分钟中等强度固定自行车,目标强度50%–55% HR储备,踏板速率约50 rpm 运动前后评估主动肩关节屈曲运动诱发疼痛(100 mm VAS)和三个部位PPT(患侧三角肌、对侧三角肌、对侧胫骨前肌) EIH响应者定义为运动诱发疼痛减轻至少14 mm VAS(MCID)

摘要

背景:运动诱发的痛觉减退(EIH)是一种公认的现象;然而,其幅度在个体和临床状况之间存在差异。在肩袖撕裂(RCT)患者中,手臂抬高时的运动诱发疼痛是与功能受限直接相关的关键症状,使得EIH具有特别的临床相关性。本研究旨在探讨在痛性RCT患者中,运动前内源性疼痛抑制能力(通过条件性疼痛调制(CPM)评估)是否与EIH幅度相关。方法:30名有症状的RCT患者进行了25分钟中等强度的固定自行车运动。在运动前和运动后立即评估主动肩关节屈曲时的运动诱发疼痛,以及患侧三角肌、对侧三角肌和对侧胫骨前肌的压力疼痛阈值。在干预前使用袖带压力测痛法评估CPM。结果:运动后观察到运动诱发疼痛显著减轻(中位减轻:21.0 [9.0–35.0] mm,p < 0.001,r = 0.83),同时所有部位的压力疼痛阈值均增加(p < 0.05)。观察到CPM效率与运动后疼痛减轻之间存在中度相关性(ρ = 0.56,p = 0.002)。ROC分析确定CPM截止值为4.05 kPa,用于检测EIH响应者(AUC = 0.917)。结论:在痛性肩袖撕裂患者中,中等强度有氧运动后观察到运动诱发疼痛的临床有意义减轻。运动前CPM效率越高与运动后疼痛减轻越大相关,表明内源性疼痛抑制功能可能有助于解释运动后即刻疼痛反应的个体间差异。意义声明:本研究表明,运动前条件性疼痛调制(CPM)与肩袖撕裂患者运动诱发的痛觉减退幅度相关。与以往主要关注实验性疼痛敏感性的研究不同,我们证明了运动诱发疼痛的临床有意义减轻以及压力疼痛阈值的广泛增加。这些发现将运动前CPM确定为运动即刻镇痛反应个体差异的潜在标志物,并为未来基于机制的 운동干预分层提供了基础。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在痛性肩袖撕裂患者中,运动前内源性疼痛抑制能力(通过CPM评估)是否与运动诱发的痛觉减退(EIH)幅度相关?
核心机制
内源性疼痛抑制功能可能有助于解释运动后即刻疼痛反应的个体间差异。
主要证据
30例痛性肩袖撕裂患者进行25分钟中等强度固定自行车运动后,运动诱发疼痛显著减轻(中位减轻21.0 mm,p < 0.001),所有部位PPT增加(p < 0.05),CPM效率与EIH幅度中度相关(ρ = 0.56,p = 0.002)。
研究意义
运动前CPM评估可能有助于识别更可能从运动康复中获益的患者,为基于机制的运动干预分层提供基础。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

参与者招募与筛选

获取符合研究条件的痛性肩袖撕裂患者

2020年5月至2023年3月,43例有症状RCT患者被转诊,根据纳入和排除标准筛选,最终30例纳入分析。

2

运动前评估

测量基线疼痛、压力疼痛阈值和CPM效率

评估主动肩关节屈曲ROM、运动诱发疼痛(100 mm VAS)、三个部位PPT(患侧三角肌、对侧三角肌、对侧胫骨前肌),并使用袖带压力测痛法评估CPM。

3

运动干预

诱导运动诱发的痛觉减退

参与者进行25分钟中等强度固定自行车运动,包括5分钟热身和20分钟目标强度运动。

4

运动后评估

测量运动后疼痛变化和压力疼痛阈值变化

运动后立即重新评估运动诱发疼痛和PPT,评估在60秒内完成,使用与运动前相同的标准化序列。

5

数据分析

分析CPM效率与EIH幅度的关联及确定截止值

使用Spearman秩相关分析CPM效率与EIH幅度的关系,进行ROC分析确定CPM截止值,并进行年龄调整和敏感性分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
固定式功率自行车V67iSenoh Corporation--
耳部心率监测器V67iSenoh Corporation--
手持压力测痛仪SBMEDIC--
袖带压力测痛系统Cortex, NociTech and Aalborg University--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
参与者特征
样本量30例,年龄68.3±10.9岁,症状持续时间8.0 [4.0–13.5]个月,撕裂大小(小/中16例,大/巨大14例)
阅读提示:Methods 2.1 Participants和Table 1
运动干预
运动类型:固定自行车;持续时间25分钟(5分钟热身+20分钟目标强度);强度50%–55% HR储备;踏板速率约50 rpm;座椅调整使膝关节屈曲约5°
阅读提示:Methods 2.2 Intervention和Figure 2
疼痛评估
运动诱发疼痛使用100 mm VAS,在主动肩关节屈曲时评估,运动前后在相同角度评估;PPT在三个部位(患侧三角肌、对侧三角肌、对侧胫骨前肌)测量,压力增加速率30 kPa/s,每个部位测量3次
阅读提示:Methods 2.3.2 Movement-Evoked Pain和2.3.3 Pressure Pain Sensitivity
CPM评估
袖带压力测痛法:袖带宽度13 cm,充气速率1 kPa/s,PDT评估两次,条件刺激为对侧小腿袖带充气至平均PTT的70%,CPM效率计算为条件与无条件试验平均PDT之差
阅读提示:Methods 2.3.4 Conditioned Pain Modulation
统计分析
主要分析:Spearman秩相关分析CPM效率与EIH幅度关联;EIH响应者定义为疼痛减轻≥14 mm VAS;ROC分析确定CPM截止值;显著性水平p<0.05
阅读提示:Methods 2.4 Statistical Analysis