老年偏头痛:来自意大利RICe注册中心年龄相关临床特征

Migraine in Older Adults: Age-Related Clinical Features From the Italian RICe Registry

作者信息Giulia Paparella, Luigi Francesco Iannone, Giulia Paparella, Grazia Sances, Roberto De Icco, Gloria Vaghi, Cristina Tassorelli, Andrea Burgalassi, Francesco De Cesaris, Alberto Chiarugi, Francesca Gabriele, Raffaele Ornello, Simona Sacco, Maria Pia Prudenzano, Martino Gentile, Damiano Paolicelli, Giorgia Dalla Volta, Marco Bolchini, Innocenzo Rainero, Elisa Rubino, Maria Albanese, Fabrizio Vernieri, Gianluca Coppola, Gianluca Avino, Edoardo Mampreso, Delfina Ferrandi, Marta Altieri, Stefania Battistini, Antonio Granato, Simona Guerzoni, Antonio Russo, Marina de Tommaso, RICe Study Group, Paola Merlo, Alessandro Viganò, Massimo Alessandri, Lucia Princiotta Cariddi, Milena Taglioli, Mariarosaria Valente, Rosaria Rapisarda, Alessandro Tiezzi, Giovanna Ballerini, Giovanna Viticchi, Catello Vollono, Luisa Fofi, Antonio Montisano, Licia Grazzi, Eugenia Rota
PMID42872890
发布时间2026-10
DOI10.1111/ene.70761

实验完整度

低

基于注册中心的事后横断面观察性分析,无体外、动物或功能机制验证,仅描述性统计与组间比较

主要模型

意大利RICe注册中心30个头痛中心入组的3477例成人头痛患者 偏头痛患者(n=3013,含MWA、MA、CM及偏头痛并发症) 年龄分层人群:老年(≥60岁)、中年(46—59岁)、成人(31—45岁)、年轻成人(18—30岁) >70岁偏头痛患者亚组(n=115)

重点核对

年龄分组标准:老年≥60岁、中年46—59岁、成人31—45岁、年轻成人18—30岁 头痛诊断依据ICHD-3标准,由头痛专科医师通过半结构化问卷评估 偏头痛分析限定于原发性诊断为偏头痛的患者(MWA、MA、CM或偏头痛并发症),CM合并MOH者纳入CM组,MOH作为附加诊断单独分析 统计方法:分类变量用χ2检验并以Bonferroni校正的调整标准化残差进行事后比较;连续变量用Kruskal—Wallis ANOVA并以Bonferroni校正的Dunn检验进行两两比较 分析使用Jamovi软件(version 2.6.13),采用完整病例数据、未进行插补

摘要

背景:原发性头痛,尤其是偏头痛,是常见疾病,但在老年人中特征描述尚不充分。本多中心研究在参与意大利头痛疾病注册中心(RICe)的头痛中心中评估了各年龄组的头痛诊断,重点关注偏头痛。方法:采用事后分析设计,我们评估了30个头痛中心于2019—2025年入组的3477例患者。患者被分为年轻成人(18—30岁)、成人(31—45岁)、中年(46—59岁)和老年(≥60岁)。收集人口学和临床偏头痛特征。采用χ2检验和Kruskal—Wallis ANOVA评估组间差异。结果:在3477例患者中,644例(18.5%)为老年,1285例(36.9%)为中年,990例(28.5%)为成人,558例(16.1%)为年轻成人。在偏头痛患者(n=3013,86.7%)中,诊断在各年龄组间存在差异(χ2(6)=71.5,p<0.001)。老年人更常患慢性偏头痛(CM)(z=4.18),而先兆偏头痛在年轻和成人患者中更常见(分别为z=3.62和4.97)。药物过度使用性头痛在老年人中更常见(z=3.56),他们报告每月偏头痛天数更多,但疼痛强度更低、严重发作更少(均p<0.02)。压力和体力活动是常见诱因。在有可用治疗数据的患者中,观察到既往预防性治疗模式的一些差异,老年人更常使用β受体阻滞剂和onabotulinumtoxinA,而抗降钙素基因相关肽(CGRP)单克隆抗体处方在各组间无差异。结论:到头痛中心就诊的老年人更常表现为CM,发作频率更高、疼痛严重程度更低、药物过度使用更多,且诱因不同,支持制定个体化的诊断和治疗策略。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
评估意大利头痛中心就诊患者中各年龄组的头痛诊断分布,重点关注老年偏头痛患者,并考察偏头痛特征的年龄相关差异。
核心机制
文中未明确说明;作者提出老年偏头痛高频率但低疼痛强度可能反映与长期病程相关的伤害性处理调节和/或中枢疼痛处理的神经生物学变化,但均为推测性表述。
主要证据
基于RICe注册中心30个头痛中心3477例患者(偏头痛n=3013)的横断面分析:老年人CM更常见(z=4.18,多变量分析OR 1.88,95% CI 1.45—2.44),MA在年轻和成人中更常见,老年人MOH更常见(z=3.56)、每月偏头痛天数更高但NRS疼痛强度和严重发作比例更低,压力和体力活动诱因更多,既往使用β受体阻滞剂和BoNT-A更多。
研究意义
支持针对老年偏头痛患者制定年龄个体化的诊断和治疗策略,并提示需要前瞻性纵向研究以明确疾病轨迹和优化老年偏头痛管理。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

注册队列构建与年龄分层

建立用于分析各年龄组头痛诊断和偏头痛特征的注册队列。

从意大利RICe注册中心30个头痛中心检索2019年1月至2025年9月前瞻性收集的数据,纳入成人原发性或继发性头痛或痛性颅神经病患者,排除<18岁和人口学数据不完整者,最终纳入3477例,并按年龄分为老年、中年、成人、年轻成人四组。

2

头痛诊断分布评估

描述各年龄组头痛诊断分布,比较老年人与年轻年龄组。

依据ICHD-3标准由头痛专科医师通过半结构化问卷确定诊断,记录最多五个头痛共病诊断,本研究仅考虑原发性头痛诊断,MOH作为附加诊断单独记录和分析;比较各年龄组头痛诊断分布。

3

偏头痛临床特征分析

考察偏头痛特征(发作频率、疼痛强度、先兆、伴随症状、诱因等)的年龄相关差异。

在偏头痛患者(n=3013)中分析偏头痛诊断(MWA、MA、CM)、起病年龄、性别、家族史、疼痛侧别、强度、性质、定位、扩散、伴随症状、先兆、异常性疼痛、诱因、共病及治疗模式,并按年龄组比较。

4

MOH与治疗模式分析

评估各年龄组药物过度使用性头痛及急性和预防性治疗模式的差异。

记录索引访视时正在进行或既往处方的急性和预防性治疗,分析MOH附加诊断、过度使用药物类型、既往和正在进行的预防性治疗在各年龄组间的分布。

5

>70岁亚组描述性分析

进一步描述高龄偏头痛患者特征。

对年龄>70岁的偏头痛患者(n=115)进行额外描述性亚组分析,分析偏头痛诊断、MOH、偏头痛频率、疼痛强度、疼痛侧别和性质、伴随症状等。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Jamovi软件(版本2.6.13)Jamoviversion 2.6.13

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
队列构建与年龄分层
纳入年龄≥18岁;排除<18岁及人口学数据不完整者;年龄分层为老年≥60岁、中年46—59岁、成人31—45岁、年轻成人18—30岁;索引访视为首次可用临床评估
阅读提示:Methods 2.1 Study Design及Figure 1流程图
头痛诊断
诊断依据ICHD-3;仅分析原发性头痛诊断;MOH作为附加诊断单独分析;由头痛专科医师通过半结构化问卷评估
阅读提示:Methods 2.1与2.2
偏头痛特征分析
偏头痛分析限定于原发性诊断为偏头痛的患者;CM合并MOH者纳入CM组;疼痛强度用NRS(0—10)及轻度1—3/中度4—6/重度7—10分类;偏头痛频率为既往3个月每月头痛天数
阅读提示:Methods 2.2与2.3及Figure 5图注
MOH与治疗模式
MOH分析样本量n=1420;治疗数据可用者n=243;抗CGRP mAbs数据n=241;记录既往和正在进行治疗及停药原因
阅读提示:Methods 2.2、Results 3.2.3及Table 3、4、5
统计分析
分类变量用χ2检验并以Bonferroni校正的调整标准化残差事后比较;连续变量用Kruskal—Wallis ANOVA并Bonferroni校正的Dunn检验;显著性阈值为双侧p<0.05;使用完整病例数据未插补
阅读提示:Methods 2.3 Statistical Analysis