注册队列构建与年龄分层
建立用于分析各年龄组头痛诊断和偏头痛特征的注册队列。
从意大利RICe注册中心30个头痛中心检索2019年1月至2025年9月前瞻性收集的数据,纳入成人原发性或继发性头痛或痛性颅神经病患者,排除<18岁和人口学数据不完整者,最终纳入3477例,并按年龄分为老年、中年、成人、年轻成人四组。
Migraine in Older Adults: Age-Related Clinical Features From the Italian RICe Registry
基于注册中心的事后横断面观察性分析,无体外、动物或功能机制验证,仅描述性统计与组间比较
意大利RICe注册中心30个头痛中心入组的3477例成人头痛患者 偏头痛患者(n=3013,含MWA、MA、CM及偏头痛并发症) 年龄分层人群:老年(≥60岁)、中年(46—59岁)、成人(31—45岁)、年轻成人(18—30岁) >70岁偏头痛患者亚组(n=115)
年龄分组标准:老年≥60岁、中年46—59岁、成人31—45岁、年轻成人18—30岁 头痛诊断依据ICHD-3标准,由头痛专科医师通过半结构化问卷评估 偏头痛分析限定于原发性诊断为偏头痛的患者(MWA、MA、CM或偏头痛并发症),CM合并MOH者纳入CM组,MOH作为附加诊断单独分析 统计方法:分类变量用χ2检验并以Bonferroni校正的调整标准化残差进行事后比较;连续变量用Kruskal—Wallis ANOVA并以Bonferroni校正的Dunn检验进行两两比较 分析使用Jamovi软件(version 2.6.13),采用完整病例数据、未进行插补
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立用于分析各年龄组头痛诊断和偏头痛特征的注册队列。
从意大利RICe注册中心30个头痛中心检索2019年1月至2025年9月前瞻性收集的数据,纳入成人原发性或继发性头痛或痛性颅神经病患者,排除<18岁和人口学数据不完整者,最终纳入3477例,并按年龄分为老年、中年、成人、年轻成人四组。
描述各年龄组头痛诊断分布,比较老年人与年轻年龄组。
依据ICHD-3标准由头痛专科医师通过半结构化问卷确定诊断,记录最多五个头痛共病诊断,本研究仅考虑原发性头痛诊断,MOH作为附加诊断单独记录和分析;比较各年龄组头痛诊断分布。
考察偏头痛特征(发作频率、疼痛强度、先兆、伴随症状、诱因等)的年龄相关差异。
在偏头痛患者(n=3013)中分析偏头痛诊断(MWA、MA、CM)、起病年龄、性别、家族史、疼痛侧别、强度、性质、定位、扩散、伴随症状、先兆、异常性疼痛、诱因、共病及治疗模式,并按年龄组比较。
评估各年龄组药物过度使用性头痛及急性和预防性治疗模式的差异。
记录索引访视时正在进行或既往处方的急性和预防性治疗,分析MOH附加诊断、过度使用药物类型、既往和正在进行的预防性治疗在各年龄组间的分布。
进一步描述高龄偏头痛患者特征。
对年龄>70岁的偏头痛患者(n=115)进行额外描述性亚组分析,分析偏头痛诊断、MOH、偏头痛频率、疼痛强度、疼痛侧别和性质、伴随症状等。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据分析 | Jamovi软件(版本2.6.13) | Jamovi | version 2.6.13 |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 队列构建与年龄分层 | 纳入年龄≥18岁;排除<18岁及人口学数据不完整者;年龄分层为老年≥60岁、中年46—59岁、成人31—45岁、年轻成人18—30岁;索引访视为首次可用临床评估 阅读提示:Methods 2.1 Study Design及Figure 1流程图 |
| 头痛诊断 | 诊断依据ICHD-3;仅分析原发性头痛诊断;MOH作为附加诊断单独分析;由头痛专科医师通过半结构化问卷评估 阅读提示:Methods 2.1与2.2 |
| 偏头痛特征分析 | 偏头痛分析限定于原发性诊断为偏头痛的患者;CM合并MOH者纳入CM组;疼痛强度用NRS(0—10)及轻度1—3/中度4—6/重度7—10分类;偏头痛频率为既往3个月每月头痛天数 阅读提示:Methods 2.2与2.3及Figure 5图注 |
| MOH与治疗模式 | MOH分析样本量n=1420;治疗数据可用者n=243;抗CGRP mAbs数据n=241;记录既往和正在进行治疗及停药原因 阅读提示:Methods 2.2、Results 3.2.3及Table 3、4、5 |
| 统计分析 | 分类变量用χ2检验并以Bonferroni校正的调整标准化残差事后比较;连续变量用Kruskal—Wallis ANOVA并Bonferroni校正的Dunn检验;显著性阈值为双侧p<0.05;使用完整病例数据未插补 阅读提示:Methods 2.3 Statistical Analysis |