智力发育障碍儿童的抑郁和焦虑风险

Depression and Anxiety Risk in Children With Intellectual Developmental Disorder

作者信息Jimin Clara Park, Ruby Charak, Megan N Baber, Srinivasa B Gokarakonda, Angela L Scott, Kyung Mee Kim, Chung Eun Lee, In Young Cho, Ga Eun Nam, Kyungdo Han
PMID42862554
发布时间2026-10-01
DOI10.1001/jamanetworkopen.2026.38681

实验完整度

中

回顾性队列研究,使用全国性数据库链接,进行了多变量Cox回归和分层分析,但未包含功能或机制验证实验。

主要模型

韩国国民健康保险服务数据库与残疾登记处链接的儿童队列 新注册IDD的2-17岁儿童 按性别和出生年份1:3匹配的无发育障碍儿童

重点核对

IDD定义:基于国家残疾登记系统(NDRS)的ICD-10代码F70-F79,要求正式诊断。 结局定义:抑郁(ICD-10 F32、F33)和焦虑(ICD-10 F40、F41)的发病诊断。 匹配:IDD儿童与无发育障碍儿童按性别和出生年份1:3匹配。 协变量调整:年龄、性别、收入状态、居住地、Charlson合并症指数评分。 滞后 period:排除索引日期后1年内发生的结局,以建立至少1年滞后期。

摘要

重要性:关于智力发育障碍(IDD)儿童抑郁和焦虑发病率的基于人群的儿科数据有限,尤其是在亚洲人群中。目的:探讨IDD与抑郁和焦虑发病率之间的关联,并评估调节因素。设计、设置和参与者:这项回顾性队列研究使用了2004年至2020年韩国国民健康保险服务数据库和国家残疾登记处的关联数据。新注册IDD的2至17岁儿童按性别和出生年份1:3匹配至无发育障碍的儿童。随访持续至2023年。数据分析时间为2025年4月20日至7月9日。暴露:儿童和青少年的智力发育障碍。主要结局和测量指标:主要结局是根据国际疾病统计分类第十版代码定义的抑郁和焦虑发病。使用多变量调整的Cox比例风险回归模型估计发生抑郁或焦虑的风险比(HR)和95% CI。结果:在236 132名儿童中(平均[SD]年龄,9.3[4.3]岁;64.2%男性),59 033名(25.0%)患有IDD。在IDD儿童中,20.1%在基线至少1年后被诊断为抑郁,21.9%被诊断为焦虑。与无发育障碍的儿童相比,IDD儿童在调整性别、年龄、收入水平、居住地和合并症负担后,抑郁风险更高(HR,2.18[95% CI,2.13-2.24]),焦虑风险更高(HR,1.85[95% CI,1.80-1.89])。与无发育障碍的儿童相比,抑郁和焦虑风险分别在男性儿童(调整后HR[AHR],2.46[95% CI,2.39-2.54]和2.06[95% CI,2.00-2.12])、年幼儿童(2-5岁:AHR,2.83[95% CI,2.66-3.01]和2.41[95% CI,2.27-2.55];6-8岁:AHR,2.51[95% CI,2.40-2.64]和2.12[95% CI,2.02-2.22])、城市居民(AHR,2.36[95% CI,2.25-2.48]和1.97[95% CI,1.88-2.06])以及轻度合并症负担的儿童(Charlson合并症指数评分为1)(AHR,2.32[95% CI,2.22-2.43]和1.98[95% CI,1.90-2.07])中更高。按性别、年幼年龄和轻度合并症负担分层一致显示,与无发育障碍的儿童相比,两性IDD患者的抑郁和焦虑风险均更高(所有交互作用P < .001)。在男性IDD患者中,农村居住与更高的抑郁风险相关(AHR,2.71[95% CI,2.56-2.86]),城市居住与更高的焦虑风险相关(AHR,2.15[95% CI,2.04-2.28])。在女性IDD患者中,抑郁和焦虑分别与较低收入(AHR,2.08[95% CI,1.86-2.34]和1.76[95% CI,1.59-1.96])和城市居住(AHR,2.03[95% CI,1.88-2.20]和1.73[95% CI,1.62-1.86])相关。轻度合并症负担与两性抑郁风险增加(AHR,1.18[95% CI,1.07-1.31])和焦虑风险增加(AHR,1.16[95% CI,1.06-1.27])相关。在IDD队列内,女性、年龄较大和较低收入状态与两种结局的更高风险相关(所有趋势P < .001)。结论和意义:这项针对超过236 000名儿童和青少年的全国性队列研究发现,与无发育障碍的个体相比,IDD患者,特别是男性、年幼儿童和轻度合并症负担者,抑郁和焦虑风险增加。这些发现强调需要针对社会人口学和合并症特征进行有针对性的筛查和干预。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
智力发育障碍(IDD)儿童和青少年与无发育障碍者相比,发生抑郁和焦虑的风险是否更高?这些关联是否因社会人口学特征和合并症负担而变化?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
在236132名儿童中,IDD儿童抑郁风险HR为2.18(95% CI,2.13-2.24),焦虑风险HR为1.85(95% CI,1.80-1.89);分层分析显示男性、年幼、城市居民和轻度合并症负担者风险更高。
研究意义
研究结果强调需要对IDD儿童进行有针对性的筛查和干预,特别是针对男性、年幼儿童和轻度合并症负担者,并关注收入水平和居住地的影响。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究队列建立

构建IDD儿童和匹配对照的回顾性队列,以评估抑郁和焦虑的发病风险。

从韩国NHIS数据库和NDRS中识别2004-2020年注册的IDD儿童,按排除标准筛选后,与无发育障碍儿童按性别和出生年份1:3匹配,形成最终分析队列。

2

暴露和结局定义

明确IDD暴露和抑郁、焦虑结局的 ascertainment。

IDD基于NDRS注册,使用ICD-10代码F70-F79;抑郁结局使用ICD-10代码F32和F33,焦虑结局使用F40和F41。

3

协变量测量

评估潜在混杂因素和效应修饰因子。

收集性别、年龄、居住地、收入状态和Charlson合并症指数(CCI)评分作为协变量。

4

统计分析

量化IDD与抑郁和焦虑风险的关联,并评估效应修饰。

计算发病率、绘制Kaplan-Meier曲线,使用多变量调整的Cox比例风险模型估计HR和95% CI,进行分层分析和交互作用检验。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SASSAS Institute Inc--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究人群与数据来源
数据来源:韩国NHIS数据库和NDRS;IDD注册年份:2004-2020;年龄范围:2-17岁;匹配比例:1:3 by sex and birth year;索引日期定义:首次IDD注册次年的1月1日;排除标准:缺失协变量、错误残疾分级、索引日期前死亡、2岁前注册、18岁及以上注册、索引日期前抑郁或焦虑诊断、索引日期后1年内发生结局。
阅读提示:Methods中的Data Source、Study Population小节,以及Supplement 1的eMethods。
暴露和结局定义
IDD定义:NDRS注册,ICD-10 F70-F79;抑郁定义:ICD-10 F32或F33;焦虑定义:ICD-10 F40或F41;滞后 period:1年。
阅读提示:Methods中的Definition of IDD和Outcomes小节,以及Supplement 1的eMethods。
协变量和统计分析
协变量:性别、年龄、居住地、收入状态、CCI评分;统计模型:多变量调整Cox比例风险回归;调整变量:年龄、性别、收入、居住地、CCI评分;分层分析变量:性别、年龄组、收入水平、居住地、CCI评分;敏感性分析:0年和2年滞后 period、包括0-17岁注册个体。
阅读提示:Methods中的Measurement of Covariates和Statistical Analysis小节,以及Supplement 1的eTables 4-12。