患者分组与基线特征分析
描述monarchE队列1中不同淋巴结亚组的基线特征和既往治疗情况。
将患者分为N1高危、N2、N3三个亚组,分析年龄、绝经状态、ECOG评分、地理分布、既往化疗、放疗、Ki-67、组织学等基线特征。
Abemaciclib plus endocrine therapy in HR-positive, HER2-negative high-risk early breast cancer: efficacy in nodal subgroups
基于monarchE队列1的临床试验数据,分析淋巴结亚组的IDFS和DRFS,包含Kaplan-Meier分析和Cox模型。
monarchE队列1患者 N1高危亚组 N2亚组 N3亚组
淋巴结亚组划分:N1高危(1-3个阳性淋巴结且伴3级肿瘤和/或肿瘤大小≥5 cm)、N2(4-9个阳性腋窝淋巴结)、N3(≥10个阳性腋窝淋巴结) 中位随访时间:76.8个月 主要终点:IDFS,关键次要终点:DRFS和OS 统计方法:Kaplan-Meier方法估计6年率,Cox比例风险模型估计风险比和95%置信区间 样本量:N1高危1761例,N2 2223例,N3 1123例
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
描述monarchE队列1中不同淋巴结亚组的基线特征和既往治疗情况。
将患者分为N1高危、N2、N3三个亚组,分析年龄、绝经状态、ECOG评分、地理分布、既往化疗、放疗、Ki-67、组织学等基线特征。
评估abemaciclib联合ET与ET单独相比,在各淋巴结亚组中的IDFS和DRFS疗效。
采用Kaplan-Meier方法估计6年IDFS和DRFS事件率,使用Cox比例风险模型估计风险比和95%置信区间。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 统计分析 | SAS | SAS Institute | 9.2 or later |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者分组 | 淋巴结亚组定义:N1高危(1-3个阳性淋巴结且伴3级肿瘤和/或肿瘤大小≥5 cm)、N2(4-9个阳性腋窝淋巴结)、N3(≥10个阳性腋窝淋巴结) 阅读提示:Methods部分Study design, patients, and assessments |
| 随访时间 | 中位随访时间:76.8个月 阅读提示:Methods部分Study design, patients, and assessments |
| 疗效分析 | 主要终点IDFS的定义,关键次要终点DRFS和OS的定义 阅读提示:Methods部分Study design, patients, and assessments |
| 统计方法 | Kaplan-Meier方法估计6年率,Cox比例风险模型估计风险比和95%置信区间 阅读提示:Methods部分Statistical analyses |
| 样本量 | N1高危1761例,N2 2223例,N3 1123例 阅读提示:Results部分第一段 |