药房福利管理机构参与美国阿片类药物危机

Pharmacy Benefit Manager Involvement in the US Opioid Crisis

作者信息Amy Y Hwang, Vietvi Trinh, Tracy Zhen, Pamela M Ling, Dorie E Apollonio
PMID42853579
发布时间2026-10
DOI10.1001/jamahealthforum.2026.3611

实验完整度

低

定性文件综述研究,基于23份诉讼公开文件,无体外、动物或患者实验验证,仅主题分析。

主要模型

23份制药行业文件(1997-2018年) 阿片类药物行业文件档案库(OIDA)文件集

重点核对

文件来源:OIDA PBM collection(578份文件)及Purdue Pharma Bankruptcy Transcripts 搜索关键词:Express Scripts、Purdue等,搜索年份参数1997-2018 文件纳入标准:与制造商-PBM关系及处方集决策相关,排除法院记录、会议日期邮件等 主题分类:3个主题(针对医疗保健专业人员、覆盖政策支持高剂量长疗程、返利) 数据收集时间:2026年1月至4月

摘要

重要性:美国阿片类药物危机部分归因于制药行业对阿片类药物的不当营销。制药公司如何与药房福利管理机构(PBM)合作以增加阿片类药物配药尚未得到研究。目的:检验PBM与制药公司在阿片类药物危机中的潜在作用。设计与场所:采用回顾性数据进行定性研究,数据来自诉讼中公布的阿片类药物行业文件,这些文件已被收集并数字化保存在加州大学旧金山分校和约翰斯·霍普金斯大学阿片类药物行业文件档案库中。数据收集于2026年1月至4月进行,采用迭代关键词搜索。文件按时间顺序在搜索中识别,然后按主题分类。主要结局与指标:研究制药行业文件以评估PBM与阿片类药物制造商之间的专业和财务关系。结果:本研究审查了1997年至2018年的23份制药行业文件,识别出阿片类药物制造商与PBM协调活动的3个主要主题:(1)制造商和PBM均鼓励医疗保健专业人员增加阿片类药物处方,(2)PBM扩大了阿片类药物处方的允许剂量和持续时间,(3)当品牌阿片类药物配药增加时,阿片类药物制造商向PBM付款。结论与意义:这些发现表明,PBM与阿片类药物制造商之间存在未公开的财务关系,可能加剧了阿片类药物危机。对这些关系的监管限制,包括取消返利,可能提高透明度并降低因滥用成瘾性药物而造成的公共卫生危害风险。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
药房福利管理机构(PBM)与阿片类药物制造商在多大程度上存在关联,以及它们如何增加处方阿片类药物的可及性?
核心机制
PBM与阿片类药物制造商通过协调活动增加处方阿片类药物使用:鼓励医疗保健专业人员增加阿片处方、扩大允许剂量和持续时间、以及当品牌阿片配药增加时接受制造商付款。
主要证据
对1997-2018年23份制药行业文件的定性审查,识别出3个主要主题,包括Purdue与Express Scripts合作鼓励处方OxyContin、Medco增加无需事先授权的MME、以及PBM在品牌阿片销售增加时获得更高返利。
研究意义
这些发现表明PBM与阿片类药物制造商之间存在未公开的财务关系,可能加剧了阿片危机;监管限制包括取消返利可能提高透明度并降低公共卫生危害风险。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文件收集与筛选

获取与PBM和阿片制造商关系相关的行业文件

从OIDA的PBM collection(578份文件)和Purdue Pharma Bankruptcy Transcripts中,通过关键词搜索和滚雪球搜索识别文件,排除不相关文件,最终纳入23份文件。

2

主题分析与归纳

识别PBM与阿片制造商协调活动的主要主题

三名作者对文件进行主题组织,按时间顺序排列,与资深作者讨论直至达成共识,识别出3个主要主题。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Excel 365Microsoft--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
文件检索与筛选
搜索关键词、搜索年份参数、纳入排除标准、文件来源
阅读提示:Methods小节Search Strategy及补充材料eMethods
主题分析
分析人员、共识过程、主题分类依据
阅读提示:Methods小节Data Analysis及补充材料eMethods