肥大细胞活化综合征:世界过敏组织关于知识、诊断和护理可及性的全球视角调查

Mast cell activation syndrome: Global perspectives from a World Allergy Organization survey on knowledge, diagnosis, and access to care

作者信息Pedro Giavina-Bianchi, Mara Giavina-Bianchi, Mário Morais-Almeida, Iván Álvarez-Twose, Jonathan A Bernstein, Sigurd Broesby-Olsen, Mariana Castells, Theo Gulen, Karin Hartmann, Alberto Orfao, Thanai Pongdee, Tiago Azenha Rama, Frank Siebenhaar, Gilda Varricchi, Bryan L Martin, Alessandro Fiocchi, Gary Wing-Kin Wong, Ignacio J Ansotegui, Cem Akin
PMID42857128
发布时间2026-09-28
DOI10.1016/j.waojou.2026.101470

实验完整度

低

横断面问卷调查,无体外、动物或机制验证实验,仅描述性统计和区域比较分析。

主要模型

过敏与临床免疫学专科医生及培训学员 全球66个国家610名调查参与者

重点核对

MCAS分析基于425名完成MCAS专项问卷的应答者,总体分析基于547名专科医生及学员 调查时间为2025年3月至5月,通过SurveyMonkey平台进行,每设备限提交一次 问卷包含3个模块,估计完成时间约15分钟,仅以英文进行 510名应答者中仅57%熟悉AIM/ECNM诊断标准,45%在医学培训期间接受过MCAS正式教学

摘要

背景 肥大细胞活化综合征(MCAS)已成为过敏与临床免疫学领域中一个高度争议且日益被认识的疾病。尽管已建立AIM/ECNM共识标准,但其诊断、在真实世界实践中的实施以及全球范围内诊断资源的公平可及性仍存在重大不确定性。目的 评估过敏科医生和临床免疫学家对MCAS的全球知识、诊断实践、临床接触和护理可及性,并识别导致诊断不确定性的关键未满足需求。方法 我们开展了一项主要针对世界过敏组织(WAO)附属过敏科医生和临床免疫学家的横断面国际调查。调查工具由肥大细胞疾病国际专家开发,包括MCAS概念框架和共识诊断标准的贡献者。问卷评估了对共识诊断标准的了解、对疑似和确诊MCAS的临床经验、对经过验证的实验室检测的可及性、诊断信心和治疗策略。进行区域比较以识别实践模式和资源可及性的差异。结果 在MCAS诊断标准知识、共识框架应用和基本实验室检测可及性方面观察到显著的全球异质性。在所有地区,临床医生报告疑似MCAS患者数量与最终满足所有诊断标准的患者数量之间存在持续且显著的差距。客观生物标志物确认——特别是动态血清类胰蛋白酶变化的记录和尿液肥大细胞介质代谢物的可及性——成为全球主要的诊断瓶颈。然而,即使在实验室可及性相对较好的地区,疑似与确诊病例之间的不平衡仍然存在,提示结构性限制与潜在的诊断过度扩展和不一致的临床表型分析并存。管理方法主要是经验性和症状驱动的,通常在缺乏完整诊断确认的情况下实施。受访者强调需要更清晰的指导、改善生物标志物可及性以及完善定义以减少诊断模糊性。结论 MCAS是一种在当代实践中低识别率和诊断不确定性仍然是重要挑战的疾病。显著的未满足需求包括加强临床医生对AIM/ECNM诊断框架的知识和应用、扩大全球对经过验证的生物标志物的可及性、提高诊断精确度以及协调临床方法。同时,本调查结果提示需要对当前诊断框架进行持续评估和完善,以提高其在疑似MCAS患者异质性临床谱中的适用性。迫切需要协调的国际努力来减少诊断不确定性、最小化护理不平等,并支持全球范围内朝着更准确、一致和临床适用的诊断方法持续演进。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
评估过敏科医生和临床免疫学家对MCAS的全球知识、诊断实践、临床接触和护理可及性,并识别导致诊断不确定性的关键未满足需求。
核心机制
MCAS诊断确认受限于客观生物标志物(尤其是血清类胰蛋白酶动态变化和尿液肥大细胞介质代谢物)的可及性和应用,结构限制与潜在的诊断过度扩展和不一致临床表型分析并存。
主要证据
基于WAO全球调查610名参与者(其中425名完成MCAS问卷)的横断面数据,显示疑似MCAS与确诊MCAS之间存在持续差距,仅57%熟悉AIM/ECNM标准,生物标志物检测是最少被满足的诊断标准。
研究意义
研究提示需要加强AIM/ECNM诊断框架的传播和应用、扩大经过验证的实验室检测的可及性、改善诊断精确度并协调临床方法,同时需要对当前诊断框架进行持续评估和完善。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

调查问卷设计与开发

构建可用于评估全球MCAS知识、诊断实践和护理可及性的标准化调查工具。

由WAO肥大细胞活化疾病委员会国际专家开发问卷,设计依据AIM/ECNM诊断框架和委员会成员临床经验,问卷包含3个模块。

2

调查分发与数据收集

获取全球过敏科医生和临床免疫学家对MCAS的实践模式和观点。

通过WAO中央邮件列表和WAO附属国家过敏与临床免疫学会邮件列表分发邀请,参与自愿匿名,完成问卷即视为知情同意。

3

数据统计与区域比较分析

分析全球MCAS知识、诊断实践和资源可及性的地区差异。

使用GraphPad Prism version 10进行数据分析,分类变量以绝对数和百分比表示,连续变量以均值±标准差或中位数±四分位距表示,按地理区域进行比较。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SurveyMonkeySurveyMonkey--
GraphPad Prism第10版GraphPad Software--
血清类胰蛋白酶检测----
尿液11β-PGF2α----
尿液甲基组胺----
尿液白三烯E4----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
调查对象纳入与排除
纳入标准:主要为过敏与临床免疫学专科医生或该专业的住院医师/培训学员;排除标准:文中未明确说明
阅读提示:Methods部分'Participants'小节
样本量与应答率
总应答者610名,其中547名为专科医生或培训学员;425名完成MCAS专项问卷;应答率文中未明确说明
阅读提示:Results部分'Demographic and professional characteristics of survey participants'小节及Table 1
调查时间与方式
数据收集时间为2025年3月至5月,通过SurveyMonkey平台电子收集,每设备限提交一次
阅读提示:Methods部分'Data collection and handling'小节
统计分析方法
使用GraphPad Prism version 10,分类变量以绝对数和百分比表示,连续变量以均值±标准差或中位数±四分位距表示,使用卡方检验或Fisher精确检验,p<0.05为显著
阅读提示:Methods部分'Statistical analysis'小节
区域分组方案
区域分类为非洲、亚洲、拉丁美洲、欧洲、美国和加拿大、大洋洲;墨西哥归入拉丁美洲;英国受访者按英格兰、苏格兰和爱尔兰分析
阅读提示:Methods部分'Statistical analysis'小节