利用儿科人群手术期间呼气末二氧化碳水平开发动脉二氧化碳估算模型

Development of an Arterial Carbon Dioxide Estimation Model Using End-tidal Carbon Dioxide Levels during Surgery in the Pediatric Population

作者信息Ju Hyoun Park, Chaeeun Cho, Hee-Soo Kim, Boohwi Hong, Chang-Hoon Koo, Kwangsoo Kim, Hyun Ho Kim
PMID42307593
发布时间2026-08-27
DOI10.1097/ALN.0000000000006207

实验完整度

中

回顾性数据库建模研究,含内部时间验证和外部独立医院验证,但无前瞻性临床验证或干预实验。

主要模型

儿科手术患者(<19岁,VitalDB数据库3,586例) 梯度提升机器学习模型 CHUNH外部验证队列(50例儿科患者) SNUH时间验证队列(499例儿科患者)

重点核对

模型训练采用70%训练集、15%验证集、15%测试集的患者水平随机划分 缺失数据采用基于年龄组(<6岁和6-18岁)的均值插补方法 梯度提升超参数:学习率0.1,max_depth=5,树数量300 外部验证使用CNUH 92对测量值和SNUH时间队列2,138对测量值 特征选择基于Shapley加法解释值,最终选取10个特征

摘要

背景:术中动脉二氧化碳分压监测对儿科通气管理至关重要,但需要侵入性动脉采血。虽然呼气末二氧化碳提供了一种无创替代方案,但其可靠性受个体生理梯度限制。本研究开发了一种机器学习模型,利用呼气末二氧化碳和术中临床特征来估算儿童的动脉二氧化碳分压。 方法:作者回顾性分析了生命体征登记数据库(VitalDB)中3,586名儿科患者的8,853对呼气末二氧化碳和动脉二氧化碳分压测量值。临床和通气特征用于训练四种机器学习算法,缺失数据通过基于年龄组的插补处理。模型性能通过使用2,138对近期数据集的内部时间验证和来自不同医院的92对独立数据集的外部验证进行验证。使用Shapley加法解释值评估特征重要性。 结果:梯度提升模型表现最佳,平均绝对误差为2.73 mmHg,均方根误差为4.13 mmHg。外部验证证实了泛化性,平均绝对误差为3.65 mmHg(机构)和3.67 mmHg(时间)。呼气末二氧化碳、体温、吸入氧分数和术前血红蛋白成为最具影响力的特征。 结论:作者的机器学习模型利用无创参数准确估算术中动脉二氧化碳分压。该模型在时间队列和外部队列中表现出稳定的性能。 来自3,586名接受非腹腔镜、非胸腔镜手术且需要气管插管的儿科患者的数据被用于开发机器学习模型,以根据呼气末二氧化碳和其他临床特征估算术中动脉二氧化碳分压。动脉二氧化碳模型表现出可接受的性能,推导人群中的平均绝对误差为2.73 mmHg,外部验证人群中的平均绝对误差为3.65 mmHg。在儿科患者中无创估算动脉二氧化碳分压可能是可行的。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
能否利用呼气末二氧化碳和常规围手术期变量,通过机器学习模型准确估算儿科患者术中动脉二氧化碳分压?
核心机制
梯度提升模型整合呼气末二氧化碳、体温、吸入氧分数、术前血红蛋白等10个特征,通过非线性关系估算动脉二氧化碳分压,其中呼气末二氧化碳、体温和吸入氧分数为最重要特征。
主要证据
在3,586名儿科患者的8,853对数据上训练,梯度提升模型平均绝对误差2.73 mmHg;外部验证CNUH队列平均绝对误差3.65 mmHg,SNUH时间验证平均绝对误差3.67 mmHg。
研究意义
该模型可提供比单独呼气末二氧化碳更准确的动脉二氧化碳分压估算,可能减少不必要的侵入性操作,作为间歇性血气分析之间的补充监测工具。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

数据收集与队列构建

建立用于模型开发和验证的儿科手术患者队列

从VitalDB数据库回顾性收集2020年1月至2023年12月在首尔大学儿童医院接受全麻手术的儿科患者数据,提取人口学、术前实验室和术中监测数据。

2

数据提取与特征工程

从连续监测信号中提取与动脉二氧化碳分压相关的特征

使用SciPy包对平均动脉压进行峰值检测以确定动脉血气分析时间点,提取T前30-60秒的数据,计算各变量的统计值(通气参数取最大值,血流动力学参数取均值)。

3

缺失值插补与模型训练

处理缺失数据并训练多种机器学习算法估算动脉二氧化碳分压

将患者按年龄分为<6岁和6-18岁两组,使用年龄组均值插补缺失值。训练梯度提升、随机森林、决策树和多层感知机四种算法,以动脉二氧化碳分压为输出。

4

特征选择与最终模型构建

通过特征选择优化模型性能并提高可解释性

基于梯度提升模型计算Shapley加法解释值,迭代进行特征选择,选取使平均绝对误差和均方误差最小的特征子集,最终确定10个特征。

5

模型内部与外部验证

评估模型的泛化性和可靠性

使用CNUH独立数据集(50名患者,92对测量)进行外部验证,使用SNUH 2024年1月至2025年6月的时间队列(499名患者,2,138对测量)进行时间验证。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SciPySciPy developers--
PythonPython Software Foundation3.10.3
Pandas----
NumPy----
Scikit-learn----
Dräger Primus麻醉工作站Drägerwerk AG & Co. KGaA--
GE Carestation 650麻醉工作站GE Healthcare--
Flow-i麻醉工作站Getinge AB--
Vital Recorder程序----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
队列构建与数据收集
纳入标准(年龄<19岁、ASA<VI、全麻气管插管)、排除标准(单肺通气、体外循环、腹腔镜、胸腔镜)
阅读提示:Methods中Data Collection小节及fig.1流程图
数据提取与特征工程
峰值检测时间窗(±20分钟)、数据提取时间窗(T前30-60秒)、每患者最大测量次数(5次)
阅读提示:Methods中Data Extraction小节及fig.2
缺失值插补
年龄分组阈值(<6岁和6-18岁)、插补方法(年龄组均值)
阅读提示:Methods中Data Extraction小节及table 3
模型训练与超参数
训练/验证/测试集划分比例(70%/15%/15%)、各算法具体超参数值
阅读提示:Methods中Model Training小节
外部验证
CNUH队列样本量(50名患者,92对测量)和时间范围;SNUH时间队列(499名患者,2,138对测量)和时间范围
阅读提示:Methods中Model Internal and External Validation小节及table 7