系统文献检索与患者纳入
识别较大的iCAA病例系列并纳入符合诊断标准的患者。
系统检索iCAA病例系列(n≥5),纳入来自4个欧洲国家符合修订Queen Square标准中可能或很可能iCAA且至少2个出血性病灶的患者,汇总已发表队列和后续识别患者。
Disease Progression in Iatrogenic Cerebral Amyloid Angiopathy
多中心队列研究,纳入82例患者,采用修订Queen Square标准诊断,Cox回归分析临床变量与结局关联
iCAA患者队列(来自奥地利、意大利、荷兰和英国的82例患者)
纳入标准:符合修订Queen Square标准中可能或很可能iCAA,且至少2个出血性病灶 暴露事件类型:幕上脑手术44例(53.7%)、幕下脑手术10例(12.2%)、脊柱手术24例(29.2%)、头颈部血管栓塞4例(4.9%) 随访时间:中位3.8年(IQR 1.8–5.9),总随访385患者年 结局指标:症状性ICH、cSAH、认知状态(末次评估中位1.9年)、死亡率 统计方法:Cox回归估计风险比,卡方检验和t检验或非参数检验比较基线变量
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
识别较大的iCAA病例系列并纳入符合诊断标准的患者。
系统检索iCAA病例系列(n≥5),纳入来自4个欧洲国家符合修订Queen Square标准中可能或很可能iCAA且至少2个出血性病灶的患者,汇总已发表队列和后续识别患者。
采集人口学、暴露细节、临床表现、诊断检查和纵向随访数据。
各中心使用标准化病例报告表收集数据,随访通常为每年门诊临床和神经影像评估,结局事件在治疗中心评估。
评估基线和随访时的认知状态。
认知检查包括完整神经心理评估或至少MoCA,认知障碍定义为MoCA<26/30、MMSE<24/30、多域神经心理评估中至少1个域低于均值1.5个标准差或临床诊断痴呆。
描述主要发现并分析临床变量与结局事件的关联。
使用描述性统计呈现主要发现,计算ICH和cSAH发生率;用卡方检验、t检验或非参数检验比较暴露组间基线变量;用Cox回归估计与(复发)ICH风险潜在相关因素的HR。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 统计分析 | IBM SPSS Statistics for Windows, version 30 | IBM Corp | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者纳入 | 符合修订Queen Square标准中可能或很可能iCAA,且至少2个出血性病灶;修改未导致患者排除 阅读提示:Methods段落和Figure 1 |
| 暴露事件与分组 | 暴露事件类型分为幕上脑手术、幕下脑手术、脊柱手术和头颈部血管栓塞;暴露时中位年龄8岁(IQR 3–20) 阅读提示:Methods和Results中Study Cohort Characteristics,Table 1 |
| 随访与结局评估 | 中位随访3.8年(IQR 1.8–5.9),总随访385患者年;随访评估方式为人均74.4%面对面和25.6%电话;结局事件在治疗中心评估 阅读提示:Methods和Results中Progression During Follow-Up |
| 认知评估 | 认知评估工具包括完整神经心理评估(34例,41.5%)、MoCA(23例,28.0%)、MMSE(6例,7.3%)、临床病史/痴呆诊断(5例,6.1%);14例(17.1%)未进行正式评估;认知障碍定义标准 阅读提示:Methods中认知评估部分和Results中认知结局段落 |
| 统计分析 | 使用IBM SPSS Statistics for Windows, version 30;Cox回归估计HR;卡方检验和t检验或非参数检验比较基线变量;p<0.05为显著性 阅读提示:Methods中Statistical Analysis小节 |