辅助治疗对老年高危切除黑色素瘤患者黑色素瘤特异性生存的影响:一项多中心国际回顾性研究

Impact of adjuvant therapy on melanoma-specific survival in elderly patients with high-risk resected melanoma: a multicenter international retrospective study

作者信息Andrea Boutros, Janet McKeown, Roger Olofsson Bagge, Lars Ny, Jan Mattsson, Francesco Spagnolo, Enrica Teresa Tanda, Ralf Gutzmer, Piyush Grover, Lydia Warburton, Muhammad Adnan Khattak, Douglas B Johnson, Kyle P Maas, Hannah Burnette, Ryan J Sullivan, Derek Effiom, Aleigha R Lawless, Paolo A Ascierto, Vito Vanella, Caroline Gaudy-Marqueste, Nausicaa Malissen, Tobias Peres, Anadil Javaid, Praveena Idaikkadar, Celeste Lebbé, Laetitia Da Meda, Hazel Burke, Ines Pires da Silva, Alexander C J van Akkooi, Matteo S Carlino, Serigne N Lo, Georgina V Long, Alexander M Menzies
PMID42849920
发布时间2026-10-07
DOI10.1136/jitc-2026-016060

实验完整度

中

多中心回顾性队列,含580例患者生存分析、多变量Cox回归及亚组比较,但无随机化和前瞻性功能验证

主要模型

14个国际中心年龄≥75岁完全切除后III-IV期皮肤黑色素瘤患者队列(N=580) 辅助治疗组(N=222,接受抗PD-1免疫治疗或BRAF/MEK靶向治疗) 观察组(N=358)

重点核对

患者年龄:≥75岁,辅助组中位78岁(范围75–93),观察组中位80岁(范围75–99) 分期:完全切除后III-IV期皮肤黑色素瘤,IIIC期占59% 分组:辅助全身治疗222例(38%),观察358例(62%) 辅助治疗方案:nivolumab 135例(61%)、pembrolizumab 62例(28%)、dabrafenib+trametinib 15例(7%)、其他10例(4%) 随访时间:辅助组中位41.1个月(范围3.4–133.8),观察组中位38.8个月(范围1.6–151.4)

摘要

目的:辅助全身治疗可改善切除后高危黑色素瘤的无复发生存,但老年患者在临床试验中仍明显代表性不足;其因其他原因死亡竞争风险需要考虑。因此,辅助治疗在老年人群中的临床获益仍不确定。我们开展了一项国际真实世界研究,评估年龄≥75岁、切除后III-IV期黑色素瘤并接受辅助全身治疗或观察的患者生存结局。方法:在这项多中心回顾性队列研究中,从14个国际黑色素瘤中心识别年龄≥75岁、完全切除后III-IV期皮肤黑色素瘤患者。患者接受标准辅助全身治疗(抗程序性细胞死亡蛋白1免疫治疗或BRAF/MEK靶向治疗)或观察。主要终点为黑色素瘤特异性生存(MSS)和总生存(OS)。次要终点包括无复发生存(RFS)。生存结局采用Kaplan-Meier方法估计,并使用校正年龄、分期、性别和突变状态的多变量Cox回归模型评估。结果:共纳入580例患者(中位年龄79岁;范围75–99),其中222例(38%)接受辅助治疗,358例(62%)接受观察。辅助治疗与MSS显著改善相关,5年MSS为74%,观察组为60%(校正HR 0.58;95% CI 0.40至0.85;p=0.005),OS亦改善(校正HR 0.66,95% CI 0.51至0.87;p=0.002)。辅助治疗还与RFS改善相关(HR 0.57,95% CI 0.45至0.72;p<0.0001)。在观察管理患者中,69%发生疾病复发,但其中仅47%的患者接受全身治疗作为复发一线管理。值得注意的是,在保持无复发或复发后接受全身治疗的观察患者中,MSS与辅助治疗患者相当(HR 0.83;95% CI 0.55至1.25)。结论:在这项大型国际真实世界老年切除后黑色素瘤队列中,辅助治疗与MSS、OS和RFS的临床有意义改善相关。尽管免疫治疗在复发时给药仍保留疗效,但许多老年患者未接受全身治疗作为复发一线管理。因此,辅助治疗可能代表一种重要策略,以确保经过仔细选择的老年患者及时获得有效治疗。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在年龄≥75岁、完全切除后III-IV期黑色素瘤患者中,辅助全身治疗与观察相比是否改善黑色素瘤特异性生存和总生存?
核心机制
辅助抗PD-1免疫治疗或BRAF/MEK靶向治疗可能通过早期清除微小残留病灶改善生存;但文献指出观察组中保持无复发或复发后接受全身治疗者MSS与辅助治疗组相当,提示复发时有效全身治疗可部分抵消未 upfront 治疗的影响。
主要证据
580例患者的多中心回顾性队列显示,辅助治疗与MSS改善相关(5年74% vs 60%;校正HR 0.58,95% CI 0.40–0.85;p=0.005),OS改善(校正HR 0.66,95% CI 0.51–0.87;p=0.002),RFS改善(HR 0.57,95% CI 0.45–0.72;p<0.0001)。
研究意义
辅助治疗可能代表一种重要策略,以确保经过仔细选择的老年患者及时获得有效治疗;在观察患者中,许多复发者未接受一线全身治疗,提示推迟治疗可能使部分患者失去治疗机会。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

多中心回顾性队列建立

识别年龄≥75岁、完全切除后III-IV期皮肤黑色素瘤患者并分组比较辅助治疗与观察。

从14个国际中心纳入580例患者,分为辅助全身治疗组(N=222)和观察组(N=358),收集人口学、肿瘤特征、治疗、复发和死亡数据。

2

生存结局分析

评估辅助治疗与MSS、OS和RFS的关联。

采用Kaplan-Meier方法估计1、3、5年生存率,log-rank检验比较组间差异,多变量Cox回归校正年龄、性别、AJCC分期和突变状态。

3

亚组比较分析

评估辅助治疗相比复发时全身治疗是否提供额外MSS获益。

预设亚组分析比较所有辅助治疗患者与观察组中保持无复发或复发后接受全身治疗的患者。

4

敏感性分析

排除2015年前手术患者以验证现代免疫治疗时代结果一致性。

排除2015年1月前接受III期手术的患者,重复生存分析。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
SAS V.9.4SAS Institute, Cary, North Carolina, USA--
R V.4.5.2R Core Team, Vienna, Austria--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究设计与人群
年龄≥75岁;完全切除后III-IV期皮肤黑色素瘤(AJCC第八版);辅助治疗组接受抗PD-1免疫治疗或BRAF/MEK靶向治疗;观察组接受主动监测;排除非皮肤黑色素瘤、数据不完整、存活者随访不足3年
阅读提示:Methods中的Study design and patient population小节
数据收集与变量
数据从2010年1月起始的电子病历提取;收集人口学、原发黑色素瘤特征、ECOG PS、辅助治疗细节、复发事件、后续治疗和死因;无正式老年评估(CGA、G8、Charlson、CIRS-G)
阅读提示:Methods中的Data collection小节
辅助治疗与耐受性
辅助治疗药物类型及比例:nivolumab 135例(61%)、pembrolizumab 62例(28%)、dabrafenib+trametinib 15例(7%)、其他10例(4%);中位治疗持续时间9.5个月(范围0–35);55%提前停药;irAEs≥2级94例(42%)
阅读提示:Results中的Adjuvant treatment, tolerability, and post-recurrence management小节及table 2
生存分析
主要终点MSS和OS,次要终点RFS;Kaplan-Meier法估计1、3、5年生存率;多变量Cox回归校正年龄、性别、AJCC分期和突变状态;双侧p<0.05为显著
阅读提示:Methods中的Endpoints和Statistical analysis小节
亚组比较分析
观察组中保持无复发或复发后接受全身治疗的患者与所有辅助治疗患者比较;复发后从未接受全身治疗者排除;多变量模型校正年龄、性别、溃疡、AJCC N分类和突变状态
阅读提示:Results中的Melanoma-specific survival and overall survival小节及table 4