Rome V全球流行病学与验证调查:脑肠互动障碍的患病率及与Rome IV全球流行病学研究的比较

Rome V global epidemiology and validation survey: prevalence of disorders of gut-brain interaction and comparison with the Rome IV global epidemiology study

作者信息Ami D Sperber, Johann P Hreinsson, Magnus Simrén, Douglas A Drossman, Viola Andresen, Serhat Bor, Dan L Dumitrascu, Xiucai Fang, Guijun Fei, Luis Bustos Fernandez, Carlos Francesconi, Shin Fukudo, Sang Kil Lee, Chloé Melchior, Agata Mulak, Anne F Peery, David M Rodrigues, Javier Santos, Max Schmulson, Dipesh H Vasant, Jan Tack, Tiffany Taft, Olafur S Palsson
PMID42613194
期刊Gut
发布时间2026-09-07
DOI10.1136/gutjnl-2026-339666

实验完整度

中

基于15国28,771人互联网问卷的横断面流行病学调查,含患病率计算与多变量回归,但无诊断检测

主要模型

15个国家一般成人互联网调查人群(N=28,771) Rome Foundation Global Epidemiology Study(RFGES)历史队列(N=31,888)

重点核对

研究人群:15个国家≥18岁成人一般人群,问卷由Qualtrics面板招募 样本量:Rome V调查28,771人,RFGES比较样本31,888人 DGBI判断标准:Rome V成人诊断问卷,共评估25种DGBI;与RFGES比较时限制为共同22种 排除标准:自我报告器质性胃肠病、乳糜泻、胃肠癌或IBD者从相应DGBI诊断中排除,但仍保留在总人群分母 统计设计:加权使各国样本量均衡,多变量logistic回归以国家为随机截距

摘要

背景:新近发表的Rome V成人诊断标准促进了脑肠互动障碍(DGBI)流行病学调查的更新。目的:我们旨在描述使用Rome V标准的DGBI全球流行病学,并与Rome IV Rome基金会全球流行病学研究进行比较。方法:在15个国家使用Rome V诊断问卷对28,771名成人进行了基于人群的互联网调查。确定DGBI患病率并与Rome IV数据进行比较。使用多变量logistic回归模型检查人口学因素与全球人群中Rome V DGBI状态的关联,并评估潜在相关的临床因素。结果:两次调查产生了相似的结果。使用Rome V标准至少一种DGBI的患病率为40.9%,而Rome IV为40.5%。在两者中,女性患病率较高,并随年龄增加而降低。在Rome V样本(25种DGBI)中,最常见的食管疾病为功能性吞咽困难,为4.1%;最常见的胃十二指肠疾病为功能性消化不良,为8.1%;未分类的肠道疾病是最常见的肠道疾病(9.6%),其次是慢性便秘(8.9%)和IBS(8.5%);痉挛性肛门痛是最常见的肛门直肠疾病(7.3%)。两种新DGBI的患病率分别为腹型偏头痛5.1%和无法嗳气综合征1.4%。结论:Rome V的DGBI全球患病率与Rome IV一致。这增强了对DGBI患病率有效性的信心,并重申其沉重的全球负担。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
使用Rome V标准评估DGBI的全球患病率,并检验其与Rome IV RFGES结果是否一致,同时评估症状烦扰度和生活干扰等临床因素。
核心机制
文中未明确说明
主要证据
基于15国28,771名成人的互联网问卷,Rome V至少一种DGBI患病率为40.9%,与RFGES的40.5%相似;女性患病率更高,患病率随年龄增加而降低。
研究意义
增强了对DGBI患病率有效性的信心,重申其沉重全球负担,并为未来DGBI临床标准开发提供依据。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

研究设计与人群招募

建立覆盖多国的一般成人调查样本,用于估计DGBI患病率。

通过Qualtrics及其分包商的面板邀请成人参与去标识化互联网调查;按预设人口学配额招募。

2

问卷翻译与质量控制

保证多语言问卷的语言效度和文化适应性,并排除低质量回答。

由专业翻译公司翻译为11种语言并进行语言验证;采用强制完成症状题、重复胃肠题和注意力检查进行质量控制。

3

DGBI病例判定

依据Rome V诊断问卷判定25种DGBI及按解剖区域分类的DGBI。

使用114题Rome V诊断问卷;排除可能解释DGBI样症状的自我报告医生胃肠诊断者。

4

患病率估计与比较

计算Rome V DGBI患病率并与Rome IV RFGES比较。

按国家和解剖区域列表患病率及95%CI;对样本加权使各国内样本量均衡;限制DGBI数量以实现直接比较。

5

临床因素与医生就诊关联分析

评估症状烦扰度、生活干扰、年龄和性别与因胃肠问题就诊的关联。

计算中度及以上烦扰度和生活干扰百分比;使用混合效应logistic回归评估与就诊史的关联。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
TransPerfectTransPerfect--
QualtricsQualtrics--
Rome V诊断问卷----
患者健康问卷-12(PHQ-12)----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
研究人群与招募
研究国家(15国)、年龄≥18岁、Qualtrics面板来源、每国约2000人、性别与年龄配额
阅读提示:Methods中Study recruitment and participants及Participating countries and pre-determined population quotas小节
问卷与质量控制
Rome V诊断问卷含114题、翻译为11种语言、质量控制方法(强制完成、重复题、注意力检查)
阅读提示:Methods中Study questionnaire、Questionnaire translation及Survey quality assurance methods小节
DGBI病例判定
Rome V诊断标准、排除标准(乳糜泻、胃肠癌、IBD等)、与RFGES比较时限制为22种DGBI
阅读提示:Methods中DGBI case definitions及Statistical analyses小节
患病率估计与统计比较
样本加权使各国内样本量均衡、多变量logistic回归以国家为随机截距、年龄分组为18–34、35–49、50–64、65+
阅读提示:Methods中Statistical analyses及Division of the sample into age groups小节
临床因素评估
烦扰度和生活干扰五级量表、医生就诊定义、混合效应logistic回归
阅读提示:Methods中Assessment of clinical impact variables小节及Table 4、Table 5