研究设计与人群招募
建立覆盖多国的一般成人调查样本,用于估计DGBI患病率。
通过Qualtrics及其分包商的面板邀请成人参与去标识化互联网调查;按预设人口学配额招募。
Rome V global epidemiology and validation survey: prevalence of disorders of gut-brain interaction and comparison with the Rome IV global epidemiology study
基于15国28,771人互联网问卷的横断面流行病学调查,含患病率计算与多变量回归,但无诊断检测
15个国家一般成人互联网调查人群(N=28,771) Rome Foundation Global Epidemiology Study(RFGES)历史队列(N=31,888)
研究人群:15个国家≥18岁成人一般人群,问卷由Qualtrics面板招募 样本量:Rome V调查28,771人,RFGES比较样本31,888人 DGBI判断标准:Rome V成人诊断问卷,共评估25种DGBI;与RFGES比较时限制为共同22种 排除标准:自我报告器质性胃肠病、乳糜泻、胃肠癌或IBD者从相应DGBI诊断中排除,但仍保留在总人群分母 统计设计:加权使各国样本量均衡,多变量logistic回归以国家为随机截距
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立覆盖多国的一般成人调查样本,用于估计DGBI患病率。
通过Qualtrics及其分包商的面板邀请成人参与去标识化互联网调查;按预设人口学配额招募。
保证多语言问卷的语言效度和文化适应性,并排除低质量回答。
由专业翻译公司翻译为11种语言并进行语言验证;采用强制完成症状题、重复胃肠题和注意力检查进行质量控制。
依据Rome V诊断问卷判定25种DGBI及按解剖区域分类的DGBI。
使用114题Rome V诊断问卷;排除可能解释DGBI样症状的自我报告医生胃肠诊断者。
计算Rome V DGBI患病率并与Rome IV RFGES比较。
按国家和解剖区域列表患病率及95%CI;对样本加权使各国内样本量均衡;限制DGBI数量以实现直接比较。
评估症状烦扰度、生活干扰、年龄和性别与因胃肠问题就诊的关联。
计算中度及以上烦扰度和生活干扰百分比;使用混合效应logistic回归评估与就诊史的关联。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 问卷翻译 | TransPerfect | TransPerfect | -- |
| 样本招募 | Qualtrics | Qualtrics | -- |
| 问卷评估 | Rome V诊断问卷 | -- | -- |
| 共病评估 | 患者健康问卷-12(PHQ-12) | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究人群与招募 | 研究国家(15国)、年龄≥18岁、Qualtrics面板来源、每国约2000人、性别与年龄配额 阅读提示:Methods中Study recruitment and participants及Participating countries and pre-determined population quotas小节 |
| 问卷与质量控制 | Rome V诊断问卷含114题、翻译为11种语言、质量控制方法(强制完成、重复题、注意力检查) 阅读提示:Methods中Study questionnaire、Questionnaire translation及Survey quality assurance methods小节 |
| DGBI病例判定 | Rome V诊断标准、排除标准(乳糜泻、胃肠癌、IBD等)、与RFGES比较时限制为22种DGBI 阅读提示:Methods中DGBI case definitions及Statistical analyses小节 |
| 患病率估计与统计比较 | 样本加权使各国内样本量均衡、多变量logistic回归以国家为随机截距、年龄分组为18–34、35–49、50–64、65+ 阅读提示:Methods中Statistical analyses及Division of the sample into age groups小节 |
| 临床因素评估 | 烦扰度和生活干扰五级量表、医生就诊定义、混合效应logistic回归 阅读提示:Methods中Assessment of clinical impact variables小节及Table 4、Table 5 |