患者筛选与队列建立
确定接受PDF的胸椎OPLL患者并获取纵向影像与临床数据
回顾2009–2023年连续成人胸椎OPLL患者,纳入CT确诊、随访≥2年且具备术前及随访CT、站立位X线片和临床资料者
Thoracic Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament: Thickness Changes After Posterior Decompression and Corrective Fusion in a Longitudinal Study With up to 10-Year Follow-up
回顾性单中心队列,26例患者,基于CT纵向测量,无内部对照组,机制未验证
连续接受PDF治疗的成人胸椎OPLL患者26例 术前及随访轴位CT影像 站立位侧位X线片
轴位OPLL厚度测量:术前至末次随访,重复3次取平均,2 mm阈值分类 随访时间分层:≤3年、4–6年、>6年 mJOA评分:术前、术后10–14天、末次随访,Hirabayashi公式计算恢复率 胸椎后凸(T5–T12 Cobb角):术前、术后首次站立位、末次随访,5°阈值 等价性检验:轴位厚度变化±2 mm margin,TOST
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
确定接受PDF的胸椎OPLL患者并获取纵向影像与临床数据
回顾2009–2023年连续成人胸椎OPLL患者,纳入CT确诊、随访≥2年且具备术前及随访CT、站立位X线片和临床资料者
对胸椎OPLL患者行标准后路减压内固定融合
置入椎弓根螺钉,行减压性椎板切除并部分关节突切除或椎体部分切除,放置棒并进行后凸矫正
纵向量化OPLL厚度及胸椎后凸变化
在轴位CT上垂直于后椎壁测量最大前后厚度,排除骨赘,重复3次取平均;测量T5–T12 Cobb角
评估神经功能及恢复情况
记录术前、术后10–14天及末次随访mJOA评分,计算恢复率并分级
评估厚度稳定性并与历史对照比较
采用配对检验、重复测量检验、等价性检验(TOST)、单样本二项检验及多重比较校正
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 影像分析 | Synapse 5 | FUJIFILM | -- |
| 手术内固定 | 钛合金棒(6.0 mm) | -- | -- |
| 数据分析与统计 | Python 3.13 (SciPy, NumPy) | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 患者纳入与随访 | 纳入标准:CT确诊胸椎OPLL,随访≥2年;排除标准:翻修、同期颈椎手术等;样本量26例 阅读提示:Methods中Study Design and Patient Selection小节 |
| OPLL厚度测量 | 轴位CT层厚2.5 mm,骨窗,垂直于后椎壁测量最大前后厚度,排除骨赘,重复3次取平均,2 mm阈值 阅读提示:Methods中Radiographic Measurements小节及Figure 1图注 |
| 胸椎后凸测量 | 站立位侧位X线片上T5–T12 Cobb角,术前、术后首次站立位、末次随访,5°阈值 阅读提示:Methods中Radiographic Measurements小节及Table 4 |
| 神经功能评估 | mJOA评分时间点:术前、术后10–14天、末次随访;Hirabayashi恢复率公式 阅读提示:Methods中Outcome Definitions小节及Table 1 |
| 统计分析 | 等价性检验margin ±2 mm,TOST;与文献54%进展率比较的单样本二项检验;Benjamini–Hochberg校正 阅读提示:Methods中Statistical Analysis小节 |