新辅助头颈癌临床试验中病理完全缓解的评估方法:一项范围综述

Assessment methods of pathological complete response in neoadjuvant head and neck cancer clinical trials: a scoping review

作者信息Peter Robinson, Charlotte Catrina Currie, Hisham Mehanna, Muhammad Shahid Iqbal, James O'Hara, Elsa Campôa, Myrto Moutafi, Max Robinson
PMID42811432
发布时间2026-11
DOI10.1002/2056-4538.70114

实验完整度

低

文献为范围综述,未开展原始实验;分析114项试验的pCR评估方法,属观察性分析,无功能或机制验证。

摘要

头颈癌(HNC)试验已证明接受新辅助治疗后再手术的患者可实现病理完全缓解(pCR);然而,系统综述报道pCR率存在显著差异。本范围综述旨在确定介入性新辅助HNC临床试验中pCR的定义、标准和评估方法。该综述依据JBI证据合成手册进行,并前瞻性注册了方案。系统检索了医学数据库、试验注册库和灰色文献,并应用了纳入标准。提取并描述了研究特征和pCR评估方法。共识别出4,931条来源,筛选后确定114项试验。仅22项研究有公开可获取的评估方案。试验启动于1989年至2025年间,大多数为II期,研究化疗+免疫治疗方案(51%)。pCR最常被归类为次要终点(55%),报告的pCR率范围为0%至100%。在标本制备和pCR评估方面存在异质性和记录不完整。在明确说明的情况下,大多数评估包括原发肿瘤和淋巴结(69项中的50项;72%),计算残余存活肿瘤百分比的定量评估很常见。虽然未识别出头颈癌pCR评估的正式指南,但一项试验概述了口腔鳞状细胞癌的免疫相关病理缓解标准,另一项试验包含了详细的“病理缓解评估”表格。引用其他癌症(如肺癌和乳腺癌)所用方法是一个反复出现的主题。基于这些发现,我们提出了实用的定义、评估考虑因素和结构化报告表格,以支持提高pCR报告的透明度和可重复性。虽然这些提议的要素并非基于共识,但它们为协调统一工作提供了基础,并突出了制定国际共识指南的优先事项,以便能够对干预措施进行有意义的比较,并确定pCR作为HNC替代终点的有效性。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
在新辅助头颈癌临床试验中,pCR的定义、标准和评估方法是什么?
核心机制
文中未明确说明
主要证据
系统检索4,931条来源,筛选出114项试验,提取其pCR评估方法;发现定义、评估部位、标本处理等存在异质性。
研究意义
提出实用定义、评估考虑和结构化报告表格,为协调统一提供基础,并强调制定国际共识指南以确定pCR作为HNC替代终点有效性的优先性。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。