骨锚式上颌前牵引治疗的纵向疗效

Longitudinal outcomes of bone-anchored maxillary protraction treatment

作者信息Christine Esposito, Jennifer Judd, Erika Rezende Silva, Jialiu Xie, George Blakey, Laura A Jacox
PMID42506953
发布时间2026-07-27
DOI10.1016/j.ajodo.2026.04.018

实验完整度

中

回顾性纵向队列,头颅侧位片定量骨骼牙性指标,含短期与长期随访及最终治疗方式比较。

主要模型

青春期安氏III类错𬌗畸形BAMP+患者(n=45) 青春期安氏III类错𬌗畸形对照组(n=39) 头颅侧位片

重点核对

BAMP+组:经口外/正畸医生共同管理,放置4块BAMP钛板,逐步加载100–250 g/侧,全天双侧弹性牵引,进食和刷牙时除外,直至前牙覆𬌗覆盖转为正值。 对照组:青春期安氏III类错𬌗畸形,符合BAMP条件但拒绝治疗,在综合治疗前进行生长观察。 头颅侧位片评估时间点:T0(BAMP推荐时或生长观察前)、T1(综合治疗前)、T2(综合治疗结束时);手术患者使用术前侧位片代替T2,术后定义为T3。 主要结局:头颅侧位片骨骼和牙槽指标变化;次要结局:最终综合治疗方式(手术 vs 掩饰,拔牙 vs 不拔牙)。 统计方法:广义线性模型调整性别、种族、年龄、CVM、Wits appraisal和ANB;线性混合效应模型比较组内和组间变化,显著性阈值P<0.05。

摘要

引言:骨锚式上颌前牵引(BAMP)是一种耐受良好的治疗方法,用于在青春期实现安氏III类矫形效果。BAMP旨在以最小的牙槽代偿改善安氏III类骨骼关系,以期减少正颌手术的需求。我们的目的是评估BAMP对牙齿和颌骨位置指标的短期和长期影响,以及在接受(+)和未接受(−)BAMP治疗的青春期安氏III类错𬌗畸形患者的最终治疗结局。方法:将青春期接受BAMP治疗的患者(n = 45)与青春期安氏III类对照组(n = 39)在综合治疗前进行比较。使用头颅侧位片量化初始记录时(T0,BAMP或生长观察前)、综合治疗初始记录时(T1)和综合治疗最终记录时(T2)的骨骼和牙性关系。根据患者的最终治疗方式对患者进行分类:手术治疗,包括单颌和双颌亚类;或掩饰治疗,包括拔牙和不拔牙亚类。结果:数据表明,与对照组相比,BAMP+患者在1期治疗后骨骼指标有所改善,包括SNA(P = 0.001)、ANB(P < 0.0001)和Wits appraisal(P = 0.0001)。在T1和T2之间,ANB(P = 0.019)、Wits appraisal(P = 0.001)和B-N Vert(P = 0.02)的变化表明BAMP+组安氏III类错𬌗畸形的恶化程度更大,提示额外的生长。在综合治疗结束时,BAMP+患者的ANB(P = 0.026)和A-N Perp(P = 0.012)高于对照组,而对照组的上颌切牙唇倾(P = 0.0072)和倾斜度(P = 0.047)更大。正颌手术的患病率或类型没有差异。在接受正畸掩饰治疗的患者中,对照组(55.17%)比BAMP+患者(21.05%,P = 0.003)更常进行拔牙。结论:BAMP与上颌位置的适度改善相关,但对牙槽结局的影响有限。BAMP未影响综合治疗方式(手术 vs 掩饰)。然而,接受掩饰治疗的对照组进行拔牙的可能性是BAMP+患者的两倍以上。我们的发现提示BAMP可能减少拔牙,但对正颌手术频率的影响有限。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
评估BAMP对安氏III类错𬌗畸形患者颌骨和牙齿位置指标的短期和长期影响,并比较接受与未接受BAMP患者的最终综合治疗方式。
核心机制
BAMP通过骨锚式上颌前牵引产生矫形效应,改善上颌位置,但后续下颌持续生长部分抵消了这些骨骼改善;对牙槽代偿的影响有限。
主要证据
头颅侧位片显示BAMP+组在T0-T1期间SNA、ANB、Wits appraisal和覆盖改善;T1-T2期间ANB、Wits appraisal和B-N Vert显示更大的安氏III类恶化;治疗结束时BAMP+组ANB和A-N Perp更高,对照组上颌切牙更唇倾;掩饰治疗中对照组拔牙率(55.17%)高于BAMP+组(21.05%)。
研究意义
BAMP可产生适度的上颌位置改善,对综合治疗方式影响有限,但可能减少掩饰治疗中的拔牙需求。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

患者筛选与分组

建立BAMP治疗组和对照组队列,明确纳入排除标准。

从2002–2024年UNC及5家附近私人诊所数据库中筛选患者,最终纳入45名BAMP+和39名对照。

2

BAMP治疗实施

通过骨锚式上颌前牵引实现安氏III类矫形效果。

手术放置钛板于颧下嵴和下颌尖牙区,通过 transmucosal hooks 连接安氏III类弹性牵引,逐步加载。

3

头颅侧位片追踪与分析

量化骨骼和牙性关系随时间的变化。

在T0、T1和T2时间点拍摄头颅侧位片,由单一名检查者使用Dolphin Imaging软件进行追踪和分析。

4

最终治疗方式分类

比较BAMP+和对照组的最终综合治疗方式。

根据患者接受手术或非手术掩饰治疗进行分类,手术进一步分为单颌和双颌,掩饰分为拔牙和不拔牙。

5

统计分析

检验组间和组内变化差异,评估治疗方式和拔牙模式差异。

使用广义线性模型、线性混合效应模型、卡方检验等比较各组数据。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Dolphin Imaging软件Dolphin Imaging and Management Solutions--

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
BAMP治疗
BAMP+组:4块钛板,增量加载100–250 g/侧,全天弹性牵引,直至前牙覆盖转正;1–2个月后调整弹性尺寸。
阅读提示:Methods小节中BAMP治疗描述及Fig 1图注。
对照组设计
对照组:符合BAMP条件但拒绝治疗,进行生长观察,无BAMP干预。
阅读提示:Methods小节中Control patients描述。
头颅侧位片时间点
T0:初始记录(BAMP推荐或生长观察前);T1:综合治疗前;T2:综合治疗结束时;手术患者使用术前侧位片代替T2,术后定义为T3。
阅读提示:Methods小节中Lateral cephalograms描述及Fig 2图注。
统计调整变量
广义线性模型调整性别、种族、年龄、CVM、Wits appraisal和ANB。
阅读提示:Statistical analysis小节。
主要结局指标
头颅侧位片骨骼和牙槽变化,包括SNA、ANB、Wits appraisal、A-N Perp、U1-NA等。
阅读提示:Results小节及Table III、IV、V。