为多发性硬化症多臂多阶段临床试验开发中期结局指标

Developing Interim Outcome Measures for Multi-Arm Multistage Clinical Trials in Multiple Sclerosis

作者信息Sean Apap Mangion, Charles Wade, Daniel Coles, Rachel Burton, Jennifer M Nicholas, Douglas Lorne Arnold, Arman Eshaghi, Jeremy Chataway
PMID42784778
期刊Neurology
发布时间2026-10-27
DOI10.1212/WNL.0000000000218426

实验完整度

中

汇总3项PMS随机对照试验的纵向数据,进行Cox比例风险关联分析及MAMS试验模拟,但无体外或动物模型机制验证。

主要模型

SPI-2试验(进展型多发性硬化症患者,n=600) MS-SMART试验(继发进展型多发性硬化症患者,n=403) MS-STAT2试验(继发进展型多发性硬化症患者,n=924) 汇总队列(1,927名PMS参与者)

重点核对

EDSS确认残疾进展(CDP)定义:基线EDSS ≤5.5增加≥1分或基线≥6.0增加≥0.5分,且在≥6个月后下次访视持续 PROM变化时间点:MS-QoL-54 PHC为15个月,MSIS-29v2 PH和MSWS-12v2为12个月 Cox比例风险模型调整变量:基线EDSS(≤5.0 vs ≥5.5)、基线PROM(≤39 vs 40-69 vs ≥70)、年龄、性别、PMS病程,并按试验分层 模拟试验设计:每个PROM模拟3个试验组(n=600/组),包括安慰剂组、有效治疗组和无效治疗组 模拟中期分析:线性回归,单侧α=0.35,把握度目标0.95,模拟10,000次

摘要

背景与目标:多臂多阶段(MAMS)临床试验利用中期结局阶段分析来检验多种候选治疗,确定哪些应进入下一试验阶段。与当前分离的2期和3期临床试验相比,其减少的时间、成本和受试者数量可加速神经退行性疾病(如进展型多发性硬化症[PMS])治疗的开发。MAMS试验中期结局必须反映最终阶段结局,并能在中期阶段以高把握度检测治疗效果。患者报告结局(PROM)具有成本效益且高度可及,使其成为有前景的MAMS试验中期结局指标。我们确定MS生活质量54生理健康综合评分、MS影响量表29版第2版生理健康子评分(MSIS-29v2 PH)、MS步行量表12版第2版(MSWS-12v2)或其复合评分是否可作为MAMS PMS试验的中期结局指标。方法:通过对3项PMS试验的11,052次纵向访视进行汇总分析,我们通过Cox比例风险模型评估了早期时间点PROM变化与至36个月时Expanded Disability Status Scale(EDSS)中6个月确认残疾进展(CDP)的关系。为尽量减少PROM天花板效应,我们生成了MSIS-29v2 PH和MSWS-12v2复合评分,优先考虑最大变化。我们计算了当这些PROM用作中期指标时所需的样本量。结果:我们分析了2,046名可用参与者中的1,927名(平均年龄54[SD 7.2]岁,66%女性)。EDSS 6个月CDP风险与MSIS-29v2 PH(风险比[HR] 1.20 [1.08–1.33])、MSWS-12v2(HR 1.26 [1.13–1.40])和复合评分(HR 1.29 [1.16–1.44];所有p < 0.0001)每1个标准差12个月评分增加显著相关。在模拟中,使用复合评分,n = 125/组可检测12个月平均变化50%的治疗效果,把握度≥90%,200/组把握度≥95%。讨论:MSIS-29v2 PH、MSWS-12v2和复合评分的变化与至36个月时≥6个月EDSS CDP相关。复合评分具有足够的统计把握度在12个月时检测治疗效果。这些PROM很适合在PMS的MAMS试验中中期分析发挥作用。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
患者报告结局(PROM)能否作为进展型多发性硬化症(PMS)多臂多阶段(MAMS)临床试验的中期结局指标?
核心机制
MSIS-29v2 PH和MSWS-12v2的12个月变化与36个月EDSS确认残疾进展风险显著相关;两者的Z-score复合评分(取变化最大的PROM值)可减少天花板效应,提高对治疗效果的检测能力。
主要证据
汇总3项PMS试验(SPI-2、MS-SMART、MS-STAT2)共1,927名参与者的纵向数据,Cox比例风险分析显示MSIS-29v2 PH(HR 1.20)、MSWS-12v2(HR 1.26)和复合评分(HR 1.29)每1-SD变化与CDP显著相关;模拟试验表明复合评分在n=125/组时可检测50%治疗效果,把握度≥90%。
研究意义
PROM可作为MAMS试验的中期结局指标,特别是复合评分,有助于加速进展型多发性硬化症治疗开发;未来研究可评估将MRI和PROM整合为多模式中期结局的潜在收益。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

汇总三项PMS试验的纵向数据

建立用于分析PROM变化与EDSS CDP关联的汇总队列

汇总SPI-2、MS-SMART和MS-STAT2试验的11,052次访视数据,纳入6个月间隔访视至36个月,排除间隔外访视(MS-QoL-54除外,仅15个月时间点可用)。

2

评估PROM变化与EDSS CDP的关联

确定早期PROM变化能否反映长期临床残疾进展

使用Cox比例风险模型评估PROM变化(连续变量)与≥6个月EDSS确认残疾进展(至36个月)的关联,进行未调整和调整模型分析。

3

生成MSIS-29v2 PH和MSWS-12v2复合评分

减少单一PROM的天花板效应,提高与EDSS的关联强度

对MSIS-29v2 PH和MSWS-12v2分别生成Z-score,复合评分取每个个体绝对变化最大的PROM的Z-score;仅有一个PROM可用时使用该PROM。

4

MAMS试验模拟与样本量计算

确定PROM作为中期结局指标时检测真实治疗效果所需的样本量

模拟10,000次MAMS试验,每个PROM模拟3个试验组(n=600/组),包括安慰剂组、有效治疗组和无效治疗组,评估中期分析的类型I和类型II错误率及把握度。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
R软件(版本4.4.1)----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
汇总数据分析
纳入的试验:SPI-2、MS-SMART、MS-STAT2;纳入访视间隔:6个月;最长随访:36个月;MS-QoL-54 PHC时间点:15个月
阅读提示:Methods中Trial Data Sets小节及Supplementary eTable 1
EDSS CDP定义
基线EDSS ≤5.5增加≥1分或基线≥6.0增加≥0.5分,持续≥6个月至36个月
阅读提示:Methods中Outcome Measures and Definitions小节
Cox比例风险模型
调整变量:基线EDSS(≤5.0 vs ≥5.5)、基线PROM(≤39 vs 40-69 vs ≥70)、年龄、性别、PMS病程;按试验分层
阅读提示:Methods中Statistical Analysis小节
复合评分生成
Z-score计算;复合评分取变化最大的PROM;仅有一个PROM时使用该PROM
阅读提示:Methods中PROMs小节
MAMS试验模拟
样本量:125-200/组;模拟治疗效果:40-60%降低;单侧α=0.35;把握度目标0.95;模拟次数10,000次;以年MRI WBA为基准
阅读提示:Methods中MAMS Trial Power Analysis: Simulations小节及Table 2