多队列样本构建与多重慢病协调定义
建立跨国家、可比较的横断面和前瞻性分析样本，并统一多重慢病结局定义。
使用NHANES、HRS、CHARLS和ELSA四个全国性研究，形成五个分析样本；纳入年龄≥50岁人群，排除空腹时间不足或暴露、协变量缺失者；前瞻性分析排除基线已有多重慢病者。多重慢病定义为八种协调慢性病中至少两种。
关于丁香通
公司信息
个人用户
企业机构
无忧采购 轻松科研
- 移动端
甘油三酯-葡萄糖腰高比与现患及新发多重慢病的关系：来自四项全国性研究的横断面和前瞻性证据
Triglyceride-glucose waist-to-height ratio in relation to prevalent and incident multimorbidity: cross-sectional and prospective evidence from four national studies
实验完整度
高含NHANES、HRS横断面及CHARLS、ELSA、HRS前瞻性五个分析样本，并完成多模型回归、样条、阈值和ROC验证
主要模型
NHANES年龄≥50岁成年人横断面样本（n=1842） HRS年龄≥50岁成年人横断面及前瞻性样本（n=4310；n=971） CHARLS年龄≥50岁成年人前瞻性队列（n=4114） ELSA年龄≥50岁成年人前瞻性队列（n=1310）
重点核对
多重慢病定义：八种协调慢性病中至少两种，四数据库采用相同疾病数量和类型 暴露计算：TyG-WHtR基于空腹甘油三酯、空腹血糖和腰高比，空腹时间≥8小时 横断面模型：NHANES和HRS分别采用logistic回归，Model 3调整年龄、性别、教育、婚姻、保险、收入、体力活动、吸烟、饮酒、CRP和血红蛋白 前瞻性模型：CHARLS、ELSA和HRS采用Cox比例风险模型，随访至新发多重慢病、末次随访或研究结束 阈值分析：采用限制性立方样条和两段式回归，CHARLS、ELSA、HRS拐点分别为5.92、5.80、6.69
摘要
背景：甘油三酯-葡萄糖腰高比（TyG-WHtR）整合了胰岛素抵抗和中心性肥胖，但其与跨人群广义多重慢病的关联及剂量-反应阈值仍不确定。方法：我们分析了来自四项全国性研究的五个分析样本中年龄≥50岁的成年人。横断面分析包括美国国家健康与营养调查（NHANES；n=1842）和健康与退休研究（HRS；n=4310），前瞻性分析包括中国健康与养老追踪调查（CHARLS；n=4114）、英国老龄化纵向研究（ELSA；n=1310）和HRS（n=971）。多重慢病定义为八种协调慢性病中至少存在两种。分别使用多因素logistic回归和Cox比例风险模型评估现患和新发多重慢病。使用限制性立方样条和两段式回归模型评估非线性关联，并使用受试者工作特征曲线比较TyG-WHtR与五种替代性TyG相关人体测量指标的判别能力。结果：在横断面分析中，最高与最低TyG-WHtR四分位数比较的完全调整OR在NHANES为5.04（95% CI 3.02–8.42），在HRS为3.63（95% CI 2.70–4.90）。在前瞻性分析中，最高与最低四分位数比较的完全调整HR在CHARLS为1.87（95% CI 1.59–2.21），在ELSA为1.67（95% CI 1.30–2.15），在HRS为1.57（95% CI 1.08–2.29）。前瞻性剂量-反应关联呈非线性，拐点分别为5.92、5.80和6.69；风险主要在这些值以下增加。TyG-WHtR在两个横断面样本以及CHARLS和ELSA中具有最大的曲线下面积。滞后分析和替代多重慢病定义得到一致结果。结论：较高的TyG-WHtR与两个横断面样本中的现患多重慢病相关，并与所有三个前瞻性队列中基于四分位数分析的新发多重慢病相关，尽管在连续变量分析中前瞻性HRS的关联无统计学显著性。队列特异性拐点提示约5–7的暂定候选风险警示区间。该区间需要独立外部验证，不应被解释为诊断或治疗阈值。
实验结论
提炼研究问题、关键发现与证据，快速把握文章的核心贡献。
- 研究问题
- TyG-WHtR是否与不同国家中老年人广义多重慢病的现患和新发风险一致相关，其剂量-反应是否存在阈值，且其判别能力是否优于其他TyG相关人体测量指标。
- 核心机制
- TyG成分反映胰岛素抵抗相关的空腹血糖和甘油三酯紊乱，WHtR反映相对于身高的腹部肥胖；TyG-WHtR整合了代谢-炎症共同底物中的胰岛素抵抗和中心性肥胖两个相互作用的维度。
- 主要证据
- 在NHANES和HRS横断面样本中，最高与最低TyG-WHtR四分位数的完全调整OR分别为5.04和3.63；在CHARLS、ELSA和HRS前瞻性队列中，Q4 vs Q1的完全调整HR分别为1.87、1.67和1.57；ROC显示TyG-WHtR在NHANES、横断面HRS、CHARLS和ELSA中AUC最大，但在前瞻性HRS中TyG-WC略高。
- 研究意义
- TyG-WHtR可能作为简单、低成本、可在不同医疗环境中解释的辅助标志物，用于进一步代谢评估和多重慢病筛查；队列特异性拐点支持约5–7的暂定候选风险警示区间，但该区间需要独立外部验证，不应被解释为诊断或治疗阈值。
研究路径
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
TyG-WHtR及相关指标计算
在统一单位下计算暴露变量并构建比较指标。
将NHANES、CHARLS、ELSA和HRS的空腹甘油三酯和血糖统一为mg/dL后计算TyG指数，并计算TyG-WHtR；同时评估TyG-BMI、TyG-WC、TyG-BRI、TyG-ABSI和TyG-WWI五个替代指标。
横断面关联分析
评估TyG-WHtR与现患多重慢病的关联及非线性。
在NHANES和HRS中分别使用logistic回归估计连续和四分位数TyG-WHtR与现患多重慢病的OR及95% CI；采用限制性立方样条和两段式回归评估非线性；采用ROC曲线比较TyG相关指标AUC。
前瞻性关联分析
评估基线TyG-WHtR与新发多重慢病的关联。
在CHARLS、ELSA和HRS中使用Cox比例风险模型估计连续和四分位数TyG-WHtR与新发多重慢病的HR及95% CI；随访至新发多重慢病、末次随访或研究结束。
非线性与阈值分析
识别TyG-WHtR与新发多重慢病关联的拐点和阈值效应。
在前瞻性队列中使用限制性立方样条、两段式Cox回归和似然比检验评估非线性及拐点，并分别估计拐点以下和以上的HR。
判别能力比较
比较TyG-WHtR与五种替代TyG相关人体测量指标的判别性能。
在横断面和前瞻性样本中使用ROC曲线计算并比较TyG-WHtR、TyG-BMI、TyG-WC、TyG-BRI、TyG-ABSI和TyG-WWI的AUC。
亚组与敏感性分析
评估关联在不同人群特征中的一致性及对定义和滞后事件的稳健性。
使用多因素Cox比例风险模型进行亚组分析并计算交互P值；敏感性分析排除前两年事件、使用至少三种八种疾病或至少两种14种队列特异性疾病的替代定义。
研究方法
按研究目的归类文中使用的方法，便于定位所需技术。
评估现患多重慢病
评价判别能力
验证稳健性与效应修饰
产品清单
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据分析 | R 4.5.2 | -- | -- |
关键环节
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 研究人群与样本构建 | 年龄≥50岁；空腹时间≥8小时；各队列排除标准；最终分析样本量NHANES 1842、HRS横断面4310、CHARLS 4114、ELSA 1310、HRS前瞻性971 阅读提示：Methods的Study design and study populations及Fig. 1流程图 |
| TyG-WHtR暴露计算 | 空腹甘油三酯和血糖单位统一为mg/dL；mmol/L血糖乘以18.018；mmol/L甘油三酯乘以88.57；TyG-WHtR公式见补充表S1 阅读提示：Methods的Assessment of TyG-related indices及Supplementary Table S1 |
| 多重慢病结局定义 | 主要定义为八种协调慢性病中至少两种；前瞻性分析基线排除已有多重慢病者；新发定义为首次随访达到至少两种；14种疾病定义仅用于敏感性分析 阅读提示：Methods的Definition of multimorbidity及Supplementary Tables S2–S3 |
| 横断面统计分析 | NHANES和HRS分别使用logistic回归；Model 1未调整；Model 2和Model 3协变量集；NHANES额外调整种族/族裔；显著性阈值P<0.05 阅读提示：Methods的Statistical analyses及Table 3脚注 |
| 前瞻性统计分析 | CHARLS、ELSA和HRS使用Cox比例风险模型；随访至新发多重慢病、末次随访或研究结束；Model 3协变量集；CHARLS额外调整城乡居住地；比例风险假设用Schoenfeld残差评估 阅读提示：Methods的Statistical analyses及Table 4脚注 |
| 非线性与阈值分析 | 限制性立方样条和两段式回归；CHARLS拐点5.92、ELSA 5.80、HRS 6.69；拐点以下和以上的HR；似然比检验P值 阅读提示：Results的Nonlinear and threshold associations及Table 5 |
| 亚组与敏感性分析 | 亚组分析调整协变量与主模型一致；对应分层变量从模型中剔除；交互P值由连续TyG-WHtR与亚组变量乘性交互项计算；敏感性分析排除前两年事件、至少三种八种疾病定义和14种疾病定义 阅读提示：Methods的Statistical analyses、Results的Subgroup analyses和Sensitivity analyses及Table 6、Table 7 |