文献检索与筛选
系统检索并筛选符合PICOS标准的对照试验
检索PubMed、Ovid和SportDiscus数据库自建库至2025年12月,去除重复后筛选,最终纳入90项对照试验
Effects of Carbohydrate Mouth Rinse on Human Capacity and Performance-A Systematic Review and Meta-Analysis of 90 Controlled Trials
系统综述与荟萃分析,纳入90项交叉对照试验,涵盖多种运动模式及亚组分析、敏感性分析、偏倚评估和GRADE分级
90项交叉设计对照试验 1184名人类参与者(96.45%为男性) 运动员与休闲运动人群 多种急性运动模式(如自行车、跑步、抗阻运动等)
参与者特征:1184名参与者,平均年龄25.06岁,96.45%为男性 CHO漱口类型:21项使用葡萄糖、7项使用蔗糖、多数使用麦芽糊精,另各1项使用果糖和麦芽糖,1项未报告类型 CHO漱口溶液浓度分层:≤8%与>8% 体能水平分层:运动员与休闲运动参与者 统计假设:配对相关系数r=0.50,敏感性分析使用r=0.25和r=0.75
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
系统检索并筛选符合PICOS标准的对照试验
检索PubMed、Ovid和SportDiscus数据库自建库至2025年12月,去除重复后筛选,最终纳入90项对照试验
提取研究特征和结局数据并评估偏倚风险
提取作者年份、设计、参与者特征、运动干预、营养状态、漱口干预和结局;使用RoB 2工具评估偏倚风险
量化CHO漱口对各项运动能力和表现结局的效应
对87项对照试验进行随机效应荟萃分析,使用Hedges' g作为标准化均数差,采用REML估计τ2,评估异质性和亚组差异
评估发表偏倚和证据质量
使用漏斗图和Egger回归检验评估小样本效应,使用GRADE评估各结局证据确定性
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 数据分析 | RStudio | Posit Software, PBC | 4.6.1 |
| metafor包 | -- | -- | |
| 数据提取 | WebPlotDigitizer | Ankit Rohatgi | 5.2 |
| 文献筛选 | EndNote | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索与筛选 | 检索数据库、检索时间范围、纳入排除标准、筛选流程 阅读提示:Methods 2.1 Eligibility Criteria、2.2 Search and Data Sources、2.3 Selection Process及Figure 1 PRISMA流程图 |
| 数据提取与偏倚评估 | 提取变量、RoB 2评估工具、评估者及裁决方式 阅读提示:Methods 2.4 Data Extraction、2.5 Risk of Bias Assessment及Table S2、Figure S1 |
| 荟萃分析合成 | 效应量指标(Hedges' g)、随机效应模型、REML估计、配对相关系数r=0.50及敏感性分析r=0.25和r=0.75、亚组分析变量 阅读提示:Methods 2.6 Data Synthesis及Results 3.4中敏感性分析和亚组分析结果 |
| 证据确定性分级 | GRADE评估维度、证据质量等级及最终解释标准 阅读提示:Methods 2.7 Certainty of Evidence and Interpretation、Table 1及Table S4 |