参与者招募与分组
建立慢性疼痛和无痛对照队列以比较内感受特征
从社区和门诊招募参与者,根据疼痛标准和排除标准分为CP、COFP和PFC三组。
Does Interoceptive Sensibility Mediate the Relationship Between Emotional Distress and Pain Severity? A Cross-Sectional Study in Chronic Pain and Pain-Free Individuals
横断面问卷调查,包含组间比较、相关分析和中介分析,无实验干预或体内机制验证
混合病因慢性疼痛社区成人(CP组,n=203) 慢性口面部疼痛门诊患者(COFP组,n=89) 无痛对照社区成人(PFC组,n=170)
分组:CP组、COFP组和PFC组 疼痛纳入标准:疼痛强度综合评分≥3,疼痛持续≥3个月,过去6个月至少半数天数有疼痛 PFC组排除标准:疼痛强度综合评分<3,当前无疼痛,无其他医学或心理健康诊断 主要测量:MAIA-2和BPQ评估内感受敏感性,PROMIS评估情绪困扰和疼痛干扰 统计分析:Pearson相关、ANCOVA控制协变量、PROCESS模型4中介分析(10,000次bootstrap,偏差校正95%置信区间)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
建立慢性疼痛和无痛对照队列以比较内感受特征
从社区和门诊招募参与者,根据疼痛标准和排除标准分为CP、COFP和PFC三组。
收集疼痛严重程度、情绪困扰和内感受敏感性数据
通过Qualtrics在线调查,参与者完成人口学、临床背景、疼痛强度、疼痛干扰、情绪困扰(抑郁、焦虑、愤怒)和内感受敏感性(MAIA-2和BPQ)测量。
检验组间差异、变量间关联及中介效应
使用SPSS进行描述性统计、组间比较(t检验/ANOVA/Chi2)、Pearson相关分析、ANCOVA控制协变量,以及PROCESS模型4进行中介分析。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 问卷调查 | Qualtrics | Qualtrics | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 参与者招募与分组 | CP组和COFP组的疼痛纳入标准:疼痛强度综合评分≥3,疼痛持续≥3个月,过去6个月至少半数天数有疼痛;PFC组排除标准:疼痛强度<3,无当前疼痛,无医学或心理健康诊断 阅读提示:见Methods 2.3 Inclusion/Exclusion Criteria |
| 问卷调查实施 | MAIA-2和BPQ的具体版本、计分方式;PROMIS量表的具体项目;随机顺序呈现;注意力检查项数量及排除标准(失败≥2项则排除) 阅读提示:见Methods 2.5 Measures |
| 数据分析和统计检验 | 统计软件版本(IBM SPSS version 30);中介分析使用PROCESS模型4,bootstrap 10,000次,偏差校正95%置信区间;ANCOVA控制的协变量:性别、教育程度、战争区域proximity、战争对健康影响 阅读提示:见Methods 2.6 Data Analysis |
| 协变量控制 | 战争相关因素:proximity to war zone(1-4评分)和self-reported impact of war on health(三个问题平均分,Cronbach's alpha=0.72) 阅读提示:见Methods 2.5 Measures |