文献检索与筛选
系统识别评估超声肌肉参数与肝硬化死亡率关联的前瞻性研究
检索MEDLINE、Scopus、Web of Science和Cochrane Library至2025年10月,筛选标题和摘要,全文评估,最终纳入6项研究。
Ultrasound-Based Skeletal Muscle Assessment for Prognostication in Cirrhosis: A Systematic Review
系统综述,纳入6项前瞻性观察性研究,未提供原始实验方法与直接验证过程。
住院急性失代偿期肝硬化患者(n=203) 住院失代偿期肝硬化患者(n=300) ICU等待肝移植的终末期肝病患者(n=50) 晚期慢性肝病伴门脉高压住院患者(n=63)
Gagliardi等:右侧股直肌横截面积(RF-CSA),超声平面测量法,取3次测量平均值,随访90天,竞争风险模型,调整年龄、性别、MELD、感染。 Prakash等:股四头肌肌肉指数(QMI,cm/m²)联合握力,超声定义肌少症,随访6个月,死亡率为结局,HR 6.37(95% CI 3.15–12.87)。 Gödiker等:股四头肌厚度(近端三分之一)按身高标准化(US-SMI,cm/m),切点1.83 cm/m,随访12个月。 Pita等:右侧股直肌肌肉面积(RFMA)连续床旁测量,每48–72小时重复,按体表面积和身高²标准化,随访至ICU出院及移植后中位17个月。 Ciocîrlan等:腹直肌厚度(US-RA,mm),入院时测量,最小探头压力,取左右两侧均值,平均随访11.9个月(2–28)。
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
系统识别评估超声肌肉参数与肝硬化死亡率关联的前瞻性研究
检索MEDLINE、Scopus、Web of Science和Cochrane Library至2025年10月,筛选标题和摘要,全文评估,最终纳入6项研究。
提取研究特征和结局数据,评估研究质量和证据确定性
使用预定义表格提取数据,使用QUIPS工具评估偏倚风险,使用GRADE评估证据确定性。
因异质性无法进行荟萃分析,采用结构化定性综合描述超声肌肉指标与死亡率的关联方向
对6项研究进行描述性综合,绘制效应方向图,总结各研究的主要发现和效应估计值。
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
| 实验环节 | 名称 | 品牌 | 货号 |
|---|---|---|---|
| 文献筛选与冲突解决 | Rayyan软件 | -- | -- |
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 超声肌肉测量方案 | 超声探头类型和频率、解剖标志点、测量次数、是否取平均值或最大值、探头压力使用情况、参数归一化方式(身高、身高²或体表面积):文中各研究未统一,具体方案详见Table S1 阅读提示:Supplementary Table S1 |
| 肌少症定义与切点 | 肌少症定义和切点因研究而异:性别特异性阈值 vs 通用阈值,CT锚定 vs 参考人群,连续指数 vs 二分分类;具体定义详见各研究原文 阅读提示:Results 3.3节及Table 1 |
| 结局定义与随访时间 | 结局包括90天死亡率、6个月死亡率、1年肝脏相关死亡、总生存;肝移植作为竞争风险或删失处理方式不同;随访时间从90天到12个月不等 阅读提示:Table 1及Supplementary Table S3 |
| 混杂因素调整 | 各研究调整的混杂因素不同,包括年龄、性别、MELD、感染、血液透析等;调整策略差异可能影响效应估计 阅读提示:Table 1及Risk of Bias部分 |
| 偏倚风险评估 | 六项研究的QUIPS评估结果:研究参与和结局测量多为低风险,失访和混杂多为中风险,预后因素测量部分为中到高风险 阅读提示:Table 2 及 Supplementary Appendix S1 |