基于超声的骨骼肌评估用于肝硬化预后判断:一项系统综述

Ultrasound-Based Skeletal Muscle Assessment for Prognostication in Cirrhosis: A Systematic Review

作者信息Simone Di Cola, Paolo Gallo, Jakub Gazda, Saniya Khan, Lucia Lapenna, Stefania Gioia, Silvia Nardelli, Umberto Vespasiani-Gentilucci, Manuela Merli
PMID42757700
期刊Liver Int
发布时间2026-10
DOI10.1111/liv.70891

实验完整度

低

系统综述,纳入6项前瞻性观察性研究,未提供原始实验方法与直接验证过程。

主要模型

住院急性失代偿期肝硬化患者(n=203) 住院失代偿期肝硬化患者(n=300) ICU等待肝移植的终末期肝病患者(n=50) 晚期慢性肝病伴门脉高压住院患者(n=63)

重点核对

Gagliardi等:右侧股直肌横截面积(RF-CSA),超声平面测量法,取3次测量平均值,随访90天,竞争风险模型,调整年龄、性别、MELD、感染。 Prakash等:股四头肌肌肉指数(QMI,cm/m²)联合握力,超声定义肌少症,随访6个月,死亡率为结局,HR 6.37(95% CI 3.15–12.87)。 Gödiker等:股四头肌厚度(近端三分之一)按身高标准化(US-SMI,cm/m),切点1.83 cm/m,随访12个月。 Pita等:右侧股直肌肌肉面积(RFMA)连续床旁测量,每48–72小时重复,按体表面积和身高²标准化,随访至ICU出院及移植后中位17个月。 Ciocîrlan等:腹直肌厚度(US-RA,mm),入院时测量,最小探头压力,取左右两侧均值,平均随访11.9个月(2–28)。

摘要

背景与目的:肌少症是肝硬化不良结局的主要决定因素,然而基于CT和MRI的评估难以在常规和纵向实践中实施。超声是一种可行的床旁替代方法,但其预后作用仍不明确。我们进行了一项系统综述,以评估超声衍生的骨骼肌指标与肝硬化成人患者死亡率之间的关联。方法:本综述遵循PRISMA指南,并在PROSPERO注册(CRD420251056162)。检索了MEDLINE、Scopus、Web of Science和Cochrane Library至2025年10月。纳入评估超声肌肉参数与肝硬化死亡率的前瞻性研究。使用QUIPS评估偏倚风险。结果:纳入了六项前瞻性研究(n=731)。肌肉部位、超声方案、指数化方法、肌少症定义和结局的异质性阻碍了荟萃分析。较低的超声衍生肌肉指标一致地与较高的死亡率相关。在急性失代偿中,降低的股直肌面积预测90天死亡率(sHR 0.57;95% CI 0.38–0.85)。腹直肌厚度和腰大肌指数也与死亡率相关。在住院的失代偿期肝硬化中,超声定义的肌少症与6个月死亡率强烈相关(HR 6.37;95% CI 3.15–12.87)。在危重肝移植候选者中,较高的连续股直肌肌肉面积测量值与更好的生存相关。在晚期慢性肝病中,肌少症与增加的1年死亡率相关。结论:在我们的系统综述中,基于超声的肌肉指标显示出与死亡率广泛一致的关联;尽管尚未完全验证,它们代表了一种有前景的床旁预后工具。在临床实施之前需要进行标准化。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
超声衍生的骨骼肌指标是否与肝硬化成人患者的死亡率相关?
核心机制
超声测量的骨骼肌减少(肌肉厚度或横截面积降低)反映肝硬化患者生理储备受损,与不良临床结局相关,但因果关系未明确。
主要证据
六项前瞻性队列研究(n=731)显示,不同解剖部位(股直肌、股四头肌、腹直肌、腰大肌)的超声肌肉指标降低与较高的死亡率一致相关,包括90天死亡率(sHR 0.57)、6个月死亡率(HR 6.37)及1年死亡率等。
研究意义
超声作为床旁、可重复的骨骼肌评估工具,有望用于肝硬化患者的预后评估和纵向监测,但在临床实施前需要标准化方案和验证切点。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

文献检索与筛选

系统识别评估超声肌肉参数与肝硬化死亡率关联的前瞻性研究

检索MEDLINE、Scopus、Web of Science和Cochrane Library至2025年10月,筛选标题和摘要,全文评估,最终纳入6项研究。

2

数据提取与偏倚评估

提取研究特征和结局数据,评估研究质量和证据确定性

使用预定义表格提取数据,使用QUIPS工具评估偏倚风险,使用GRADE评估证据确定性。

3

定性综合与效应方向分析

因异质性无法进行荟萃分析,采用结构化定性综合描述超声肌肉指标与死亡率的关联方向

对6项研究进行描述性综合,绘制效应方向图,总结各研究的主要发现和效应估计值。

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

产品清单

实验环节名称品牌货号
Rayyan软件----

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
超声肌肉测量方案
超声探头类型和频率、解剖标志点、测量次数、是否取平均值或最大值、探头压力使用情况、参数归一化方式(身高、身高²或体表面积):文中各研究未统一,具体方案详见Table S1
阅读提示:Supplementary Table S1
肌少症定义与切点
肌少症定义和切点因研究而异:性别特异性阈值 vs 通用阈值,CT锚定 vs 参考人群,连续指数 vs 二分分类;具体定义详见各研究原文
阅读提示:Results 3.3节及Table 1
结局定义与随访时间
结局包括90天死亡率、6个月死亡率、1年肝脏相关死亡、总生存;肝移植作为竞争风险或删失处理方式不同;随访时间从90天到12个月不等
阅读提示:Table 1及Supplementary Table S3
混杂因素调整
各研究调整的混杂因素不同,包括年龄、性别、MELD、感染、血液透析等;调整策略差异可能影响效应估计
阅读提示:Table 1及Risk of Bias部分
偏倚风险评估
六项研究的QUIPS评估结果:研究参与和结局测量多为低风险,失访和混杂多为中风险,预后因素测量部分为中到高风险
阅读提示:Table 2 及 Supplementary Appendix S1