文献检索与筛选
系统识别符合纳入标准的淋巴结阳性PDAC根治术后研究
检索PubMed、Embase、Web of Science数据库,筛选至少50例淋巴结阳性PDAC根治术后患者的研究,排除淋巴结阴性、非腺癌、远处淋巴结转移等
Impact of R0/R1 Margin Status on Overall Survival in Node-Positive Resected Pancreatic Ductal Adenocarcinoma: Meta-Analysis
文献为系统综述与荟萃分析,汇总16项回顾性研究,无原始实验操作,主要为数据库分析与观察性分析。
淋巴结阳性胰腺导管腺癌根治术后患者 16项回顾性研究(共19,206例)
R1与R0切除的划分标准(是否采用RCP或RCP-like方案:标准化切缘染色、轴向切片、1-mm规则) 纳入研究的患者人群:淋巴结阳性(pN+)且接受根治性切除的PDAC患者 研究纳入标准:至少50例患者、排除淋巴结阴性、排除非腺癌及远处淋巴结转移 主要结局指标:总生存期(OS),HR及95%CI提取方式(多变量/单变量/Kaplan-Meier) 亚组分析变量:是否常规使用术中冰冻切片(IOFS)
提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。
按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。
系统识别符合纳入标准的淋巴结阳性PDAC根治术后研究
检索PubMed、Embase、Web of Science数据库,筛选至少50例淋巴结阳性PDAC根治术后患者的研究,排除淋巴结阴性、非腺癌、远处淋巴结转移等
提取研究特征、患者基线及生存结局,并评估偏倚风险
由两名研究者独立提取数据,使用ROBINS-I工具评估偏倚风险,GRADE评估证据质量
比较R1N+与R0N+切除对总生存期的影响
采用随机效应模型合并HR,进行亚组分析和meta回归
探索RCP方案应用及IOFS使用对结果的影响
按标准化切缘评估方案(RCP/RCP-like:是/不明确/否)和IOFS使用进行亚组分析
按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。
汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。
| 环节 | 核对要点 |
|---|---|
| 文献检索与筛选 | 检索数据库:PubMed、Embase、Web of Science;检索时间:建库至2025年3月15日;纳入标准:至少50例淋巴结阳性PDAC根治术后患者;排除标准:淋巴结阴性、非腺癌、远处淋巴结转移、非英文等 阅读提示:Methods中Search Strategy和Eligibility小节 |
| 主要结局分析 | 主要结局:OS;效应量:HR及95% CI;异质性评估:I2、τ2、预测区间;统计模型:随机效应模型(REML估计,Hartung–Knapp方差校正) 阅读提示:Methods中Statistical Analysis小节 |
| 亚组分析 | RCP方案应用定义:是/不明确/否;RCP定义:标准化切缘染色、轴向切片、1-mm规则;IOFS使用:常规/不明确 阅读提示:Methods中Primary Outcome小节以及Results中Subgroup Analysis小节 |