2025年至2050年154个国家抑郁症的全球经济负担

Global economic burden of depression in 154 countries from 2025 to 2050

作者信息Zhong Cao, Yuheng Luo, Lirui Jiao, Wenjin Chen, Klaus Prettner, Michael Kuhn, David E Bloom, Dean T Jamison, Till Winfried Bärnighausen, Simiao Chen
PMID42521818
期刊Nat Med
发布时间2026-09
DOI10.1038/s41591-026-04548-7

实验完整度

低

研究为宏观经济建模分析,使用世界银行和GBD等公开数据库,未涉及生物学实验或功能机制验证

主要模型

154个国家和地区的宏观经济模型 GBD 2021 Forecasting Collaborators疾病负担预测数据 世界银行经济与人口数据

重点核对

模型使用154个国家完整数据,覆盖全球96%人口 基准估计采用2%年折现率,并检验0%和3%折现率 敏感性分析改变所有输入参数、GDP上下界、治疗成本上下界及自杀归因比例16%–60% 主要比较无干预现状情景与完全消除抑郁症反事实情景的GDP差异 死亡率未纳入主分析,仅在敏感性分析中纳入自杀相关死亡

摘要

抑郁症是全球疾病负担的主要贡献者,并带来沉重的社会经济后果。为估算抑郁症的经济影响,我们利用世界银行和2021年全球疾病负担研究的数据构建了一个宏观经济模型。该模型估算了抑郁症对劳动力参与率、教育程度和工作经验的影响,并按年龄和性别进行了调整。2025年至2050年全球经济负担估计为12万亿美元(以2024年美元计),占全球年度国内生产总值的0.460%。当计入归因于抑郁症的自杀相关死亡时,基于文献估计上限的60%归因率假设,总体经济负担增至14万亿美元。美国和中国观察到的经济负担最高。相对于区域国内生产总值,北美受到的影响最大。劳动力参与率和生产力下降被确定为这一成本的主要驱动因素。抑郁症的宏观经济负担巨大且在全球分布不均。这些发现强调了将抑郁症作为公共卫生和经济问题加以应对的重要性。减轻抑郁症的健康负担可通过支持生产力和资本积累带来经济回报。

实验结论

提炼研究问题、关键发现与证据,快速把握文章的核心贡献。

研究问题
抑郁症在2025年至2050年期间对154个国家造成的宏观经济负担有多大,及其在不同地区和收入组之间的分布如何?
核心机制
抑郁症通过降低有效劳动力供给(因病导致生产力下降和缺勤)以及减少用于储蓄和投资的资源(治疗成本挤占资本积累)来影响经济,其中劳动力参与率下降是主要驱动因素。
主要证据
基于世界银行和GBD 2021数据的健康增强宏观经济模型,对比2025–2050年无干预情景与完全消除抑郁症情景的年GDP累计差异,估算全球负担为12万亿美元(95% UI 10–15万亿),占全球GDP的0.460%。
研究意义
抑郁症的宏观经济负担巨大且全球分布不均,将抑郁症作为公共卫生和经济问题应对,减轻其健康负担可通过支持生产力和资本积累带来经济回报。

研究路径

按研究推进顺序梳理实验设计、验证步骤与关键观察。

1

数据整合与模型构建

建立可跨154个国家比较的抑郁症宏观经济负担估算框架

从世界银行获取储蓄率,从GBD健康融资协作网络获取GDP预测,从GBD 2021 Forecasting Collaborators获取发病率和患病率数据;使用健康增强宏观经济模型计算年龄-性别特异发病率、教育水平、人口规模和劳动力参与率

2

基准经济负担估算

量化2025–2050年抑郁症导致的累计GDP损失

比较无干预现状情景与完全消除抑郁症反事实情景下2025–2050年的总产出(GDP),将累计差异量化为经济负担

3

物理资本下降贡献分析

量化物理资本下降在总经济负担中所占比例

分析2025–2050年因治疗成本挤占储蓄和投资导致的物理资本下降对总经济负担的贡献,并按世界银行区域和收入组分层

4

死亡率敏感性分析

评估将自杀相关死亡纳入模型对经济负担估计的影响

在主分析未纳入死亡率的基础上,将归因于抑郁症的自杀死亡按16%–60%的归因比例纳入模型进行敏感性分析

研究方法

按研究目的归类文中使用的方法,便于定位所需技术。

关键环节

汇总复现实验时建议重点确认的条件及原文阅读提示。

环节核对要点
数据来源与模型构建
数据来源:世界银行、GBD 2021 Forecasting Collaborators、GBD Health Financing Collaborator Network;纳入国家数:154个;抑郁症定义:GBD标准化分类系统
阅读提示:Methods中Data sources小节及Supplementary Table 1
基准经济负担估算
折现率:2%;对照情景:无干预现状 vs 完全消除抑郁症;不确定性区间:基于GBD 95% UI上下界
阅读提示:Methods中Statistical analyses小节
死亡率敏感性分析
自杀归因比例范围:16%–60%;主分析不含死亡率;GBD未将自杀死亡纳入抑郁症归因死亡率
阅读提示:Methods中Statistical analyses小节及Appendix D
物理资本贡献分析
折现率:2%;按区域和收入组分层;2025年与2050年分别报告
阅读提示:Results中Roles of physical capital decline小节及Fig. 3、Fig. 4图注